Par.

 1  6|             habent necessitatem ex parte aliqua, et similiter talia «
 2  6|        falsum. -- Habent quoque ex parte alia contingentiam, quia
 3  6|            admixta, sequiturque ex parte talis contingentiae rerum
 4  6|          per viam syllogisticam ex parte necessitatis sequitur talis
 5  6|           in eadem propositione ex parte aliqua est necessitas propter
 6  6|            est eius veritas, et ex parte alia contingentia quia quae
 7  8|      aeterna. Nunc autem ex neutra parte sequitur pluralitas essentiarum
 8  8|    pluralitas essentiarum neque ex parte subiectorum cum non sint,
 9  8| subiectorum cum non sint, neque ex parte formarum, cum sint relationes
10  8|            supra dictum est. Et ex parte extremitatis quae est creatura,
11  8|      quomodo non magis erit hoc in parte una temporis aliud ab illo,
12  8|        aliud ab illo, quod erit in parte alia temporis, cum magis
13 11|           se gignat. Ea est ex Dei parte fluens veritas sempiterna.
14 12|            et stabilem et nulla ex parte ruinae patentem? Sed rationalis
15 12|         scivit et potuit, nulla ex parte eam patentem ruinae fecit,
16 13|          et esset haec potestas ex parte peccati dominantis, non
17 15|            interserimus, quibus ex parte eius esse probatur.~Scribitur
18 17|            haec non potest esse ex parte aliqua defectio. Ergo eadem
19 17|           de libertate arbitrii ex parte arbitri : «Et melior videtur
20 17|         istud arbitrium liberum ex parte arbitrantis. -- Est etianm
21 17|              Est etianm liberum ex parte eius, cui arbitratur. Voluntas
22 17|             Et ita propter hanc ex parte arbitrantis et eius, cui
23 17|            Deo.~Item: forte ex hac parte, quod non est idem nobis
24 20|         non fecit. Sic est ex ista parte, quia in se defectum voluntarium