Par.

 1  3|          fuerint. Unde, cum A sive antichristus sive quodlibet aliud futurum
 2  4|           futuritio necessaria, si antichristus erit. ~Item: opinio ipsius
 3  6|           huius «Deus scit A» vel «antichristus fuit futurus» vel «Isaias
 4  6|        veritas vel futuritio huius antichristus est futurus vel erit» non
 5  6|          quod haec est necessaria «antichristus est futurus» ex hoc intellectu,
 6  6|         potest desinere. Nec tamen antichristus necessario est futurus vel
 7  6|       Verumtamen haec est duplex: «antichristus necessario ~est futurus»,
 8  6|        futurum, ut is sit sensus: «antichristus habebit in futuro esse in
 9  6|        Similiter est haec duplex: «antichristus contigenter est futurus,
10  6|        potest desinere. Quod tamen antichristus habet posse ad esse et ad
11  6| distinguitur multiplicitas talium «antichristus necessario est futurus»
12  6|      secundum hunc modum sequitur «antichristus potest non fore». Ergo Deus
13  7|           possibile. Sed sequitur «antichristus non erit»: Deus aeternaliter
14  8|           velle quod vult; quia si antichristus crit, Deus eum ab aeterno
15 15|          voluntate quisque sua aut antichristus, aut in Christo est.»~Item