Pars

 1   3|       secundum artem proprietate complexionis instructus, de ueritate
 2   3|          syllogismi. Quippe ipsa complexionis dispositio directa est,
 3   3|          putat, quorum eadem est complexionis regula, haec scilicet:~si
 4   4|         non est tamen inferentia complexionis perfecta, ubi idem adsitionem
 5   4| inferentia componatur, si formam complexionis syllogismi teneat, incommutabilis
 6   4|        uera quoque esse perfecta complexionis inferentia credatur, quae,
 7   4|        hanc consecutionem natura complexionis antecedentis et consequentis
 8   4|    communitas. Sicut autem forma complexionis categoricorum syllogismorum
 9   4|      apparebit. Sicut enim talis complexionis syllogismi inferentia:~
10   4|           duos quidem lege /399/ complexionis, per positionem scilicet
11   4|           duos quidem lege /399/ complexionis, per positionem scilicet
12   6|          gratia> terminorum, non complexionis natura, consequens etiam
13   6|     nihil ad antecedens secundum complexionis naturam, sed fortasse secundum
14   6|       terminorum fieri, non lege complexionis, dicit; secundum quod ex
15   6|      dicit, duos quidem secundum complexionis syllogismi naturam, duos
16   6|       proprietas terminorum, non complexionis forma, facere uidebatur.~