Pars

 1   1|         secundum hoc quod ipsas relationes nominat; horum uidelicet
 2   1|   eoquod alias assignationes ad relationes nullas accipit. Ut si bos
 3   1|        Aristoteles omnes formas relationes innuit esse et /85/ quasdam
 4   1|     substantia. Nec dico quidem relationes ipsas non posse substantias
 5   1| assignari, nec tamen eorum sunt relationes, ut ala alati, quod potest
 6   1|    quaestione illud duci, utrum relationes ad se per sumpta tantum
 7   1|    etiam per substantiua nomina relationes fieri debeant. Alioquin
 8   1|    relatiua,uel quaelibet aliae relationes. Sed bene quidem Aristoteles
 9   1|      scilicet in sua substantia relationes dicuntur suamque ex se ad
10   1|        se respiciunt, patet eas relationes esse. Cum enim dicimus: '
11   4|      non remanet. Nec mirum, si relationes totam uim in sensu custodiant,
12   4|  praedicatur de aliquo~Ubi uero relationes pronominum non ponuntur,
13   7|        nullae differentiae sunt relationes, immo omnes dicuntur qualitates
14   7|         priuatio et habitus nec relationes, ut sunt omnes substantiae