Pars

  1   3|       intellectibus agamus, nulla est consequentiae ueritas, cum scilicet alter
  2   3|              et quaecumque uerae sunt consequentiae, uerae sunt ab aeterno ac
  3   3|               quidem haec in partibus consequentiae superfluitas, sed non in
  4   3|             supraposita aptari potest consequentiae quae ait:~ cuiuscumque antecedens
  5   3|              in unam tamen sententiam consequentiae ipsae conueniunt, per appositam
  6   3|             At uero de calumnia huius consequentiae Topicis nostris discutiendum
  7   4|        tractantes. Similiter et illae consequentiae perfectam habent inferentiam
  8   4|             quam nouimus, de ueritate consequentiae certi sumus, quia scilicet
  9   4|        propositionum ueritatem exigit consequentiae uel falsitas falsitatem.
 10   4|            sit.~Caeterae quoque uerae consequentiae, quarum inferentia ex rerum
 11   4|             homo est lapis~Istae ergo consequentiae recte ex natura rerum uerae
 12   4|             terminum illatum conferre consequentiae, ut ibi tantum ubi /257/
 13   4|               probationis exprimitur, consequentiae firmitas consistat atque
 14   4|        exprimitur, statim inferentiam consequentiae secundum haec duo disponimus.
 15   4|              species, cum omnes uerae consequentiae ab aeterno sint uerae, /
 16   4|                Sicut autem propositae consequentiae de earum essentiis, non
 17   4|          disputabitur. Cum igitur nec consequentiae nec earum propositiones
 18   4|            est, cum tales proponuntur consequentiae:~ si omnis homo est animal,
 19   4|               terminorum antecedentis consequentiae locus est considerandus
 20   4|        propositio aliqua antecedentis consequentiae mutata ad alteram, quae
 21   4|       consequentis partis posterioris consequentiae, locus unus est ab antecedenti;
 22   4|         consecutionis pertinet, omnes consequentiae necessariam proponunt[ur]
 23   4|          categoricis quae partes sunt consequentiae. "Necessitas uero, inquit,
 24   4|    consequentem partem, sed ad totius consequentiae sententiam inferatur, ac
 25   4|            clamet sensum ac ueritatem consequentiae in necessitate consistere.
 26   4|             aliud consequatur," /274/ consequentiae monstrauit necessitatem.
 27   4|       ignorare uidentur quae ex ipsis consequentiae consequantur, quae tam ueritate
 28   4|           falsa inferentia propositae consequentiae, dummodo pro uera eam recipiat
 29   4|               necessariae admittantur consequentiae, quod in sequentibus in
 30   4|               nulli amplius aptabitur consequentiae, sed plus de inferentia
 31   4|              inferentia quam singulae consequentiae proponet. Cum enim uis conditionis
 32   4|              siue non; et omnes uerae consequentiae ab aeterno sunt uerae. Categoricarum
 33   4|            Sed praecipue suprapositae consequentiae ueritas, quae scilicet ait:~
 34   4|                Unde manifesta uidetur consequentiae falsitas:~ si est homo,
 35   4|   impositionem attendamus, falsa erit consequentiae sententia. Sed si secundum
 36   4|              proprie dici possunt uel consequentiae propositiones uel orationes
 37   4|              ex quibus scilicet ipsae consequentiae coniunguntur, non quidem
 38   4|             monstrat, tales uidelicet consequentiae in quibus unaquaque diuidentium
 39   4|          tamquam contrariae huiusmodi consequentiae in quibus ex eodem affirmatio
 40   4|     sententiam. Sunt namque pleraeque consequentiae quae, si rerum naturam inspiciamus,
 41   4|         hominis' in partibus secundae consequentiae praedicatorum oppositionem
 42   4|         ostendi poterunt suprapositae consequentiae hoc modo: si 'omnis homo
 43   4|        perimit, ex quibus posteriores consequentiae uim suae consecutionis custodiunt.
 44   4| argumentatione ultimae inter opposita consequentiae nonnulli ex dissimilitudine
 45   4|              per denegationem ultimae consequentiae, quae ait:~ si Socrates
 46   4|            qui primae argumentationis consequentiae obuiandum non censeant propter
 47   4|               antecedere; priori uero consequentiae contradicere non audent,
 48   4|           unius quoque per se positae consequentiae inferentiam perimere dicunt,
 49   4|    enuntiationem secundae uel tertiae consequentiae quam aduersus enuntiationem
 50   4|                nam quae praemittuntur consequentiae, uerae quidem conceduntur
 51   4|              uero aequipollentes sunt consequentiae, ad se mutuo antecedunt
 52   4|              autem duae intelligantur consequentiae, ut scilicet utriusque negatio '
 53   4|               antecedens praecedentis consequentiae. Si enim Socrates et caeteri
 54   4|         consequens~/308/ praecedentis consequentiae antecedens esse conceditur
 55   4|             Si autem uerae sint illae consequentiae omnes, uerae sunt et earum
 56   4|          illae omnes quae sequebantur consequentiae, nec quae ibi adducta est
 57   4|             omnes illae <se>querentur consequentiae, profecto et singulae possent
 58   4|               concedantur sequi istae consequentiae:~ si Plato est Plato, Plato
 59   4|          contrarias terminis alterius consequentiae propositiones contineat,
 60   4|                immo antecedens ipsius consequentiae assumunt ac consequens concludunt.
 61   4|         sensus quidem erat propositae consequentiae. Ubi autem maxima propositio
 62   4|               perfecta fit propositae consequentiae probatio argumentatione
 63   4|    propositionem assumerem propositae consequentiae antecedens et concluderem
 64   4|               m> de partibus alterius consequentiae liceret assumere et concludere
 65   4|             ad fidem huius propositae consequentiae faciendam ualet quam illa
 66   4|              huius tantum ostensionem consequentiae ualet, non etiam ad probationem
 67   4|              de probatione propositae consequentiae relinquitur. Idque est quod
 68   4|           perfectam teneat propositae consequentiae probationem, adiumento scilicet
 69   4|             ad probationem propositae consequentiae ex maxima propositione.
 70   4|             Sunt autem et multiplices consequentiae, quia multarum sensus hypotheticarum
 71   4|               maxima propositio huius consequentiae:~ si est homo, est animal~
 72   4|               qua terminis propositae consequentiae maxima propositio concenire
 73   4|         propositione totam propositae consequentiae probationem tenet. Cognita
 74   4|              quae per eas monstrantur consequentiae. Huic namque disiunctae
 75   4|             uidelicet tali propositae consequentiae:~ si uideo hominem, uideo
 76   4|               qua uerbum <pro>positae consequentiae in uerbo maximae propositionis
 77   4|        designemus. Ut cum praepositae consequentiae:~ si uidetur ab homine,
 78   4|             sensum partium propositae consequentiae, sicut oportet, non continerent.
 79   4|           conuincitur, cum propositae consequentiae sensu<m> quae nullas habet
 80   4|          ueritatem uel probabilitatem consequentiae propositae tenerent --,
 81   4|            maxima <propositio> illius consequentiae non esset nec eius sensum
 82   4|            tria coniuncta~Quae quidem consequentiae non totius, sed definiti
 83   4|            esse<n>t uerae praepositae consequentiae inter negationes, quae uidelicet
 84   4|             diximus. Libet autem eius consequentiae sensum inspicere quam primam
 85   4|            fortasse dicitur quia huic consequentiae antecedens, licet in se
 86   4|              annotemus. Quorum quidem consequentiae eis quae a toto supra positae
 87   4|         omnibus' ex uerbis propositae consequentiae non potest haberi. Unde
 88   4|               non est aeterna ueritas consequentiae, quia [ex] ipso existente
 89   4|            non est domus~Cuius quidem consequentiae sententia ei quam ab integro
 90   4|       grammaticum'; haec autem nullam consequentiae necessitatem custodiunt.~
 91   4|               et reliquum~huic aptari consequentiae:~ si Socrates est homo,
 92   4|          sicut in partibus propositae consequentiae agitur. Sed si de hac praedicatione
 93   4|             ea quae dicunt istae duae consequentiae:~ si est homo, est animal,~
 94   4|      inferentiae conferre illi totius consequentiae complexioni, cum uidelicet
 95   4|             antecedentis ad ueritatem consequentiae in qua antecedit, non operatur,
 96   4|           operatur ad ueritatem huius consequentiae:~ si Socrates est homo,
 97   4|               complexio, ex qua talis consequentiae dispositio sumpta est, sicut
 98   4|                sic nec ista complexio consequentiae usquam secundum eos deficit:~
 99   4|           nihil ad inferentiam totius consequentiae operari conuincitur concessio
100   4|            consequenti tantum prioris consequentiae, quod erat huiusmodi:~ si
101   4|             ex antecedenti compositae consequentiae 'homo' potest probari, quod
102   4|              oporteret in conuersione consequentiae locum esse a subiecto, cum
103   4|              originem huiusmodi /359/ consequentiae ducant hoc modo ut, cum
104   4|               ex syllogismo huiusmodi consequentiae firmitatem recipiunt, cum
105   4|               syllogismi, si ad uerba consequentiae referatur, uera est; determinatio
106   4|              autem consequens prioris consequentiae falsum est ex tractatu loci
107   4|     praedicato uel subiecto ueritatem consequentiae uelint os tendere in his
108   4|            habitudinis ad probationem consequentiae fieri non potest, ut supra
109   4|           constare debent huiuscemodi consequentiae, quarum antecedentia habitudines
110   4|            Hypotheticis suis Boethius consequentiae constitutionem ex categoricis
111   4|              per conuersam propositae consequentiae contrapositionem. Sed tunc
112   4|          tamen attendendum est priori consequentiae ad necessitatis firmitatem
113   4|            est homo."~Sed et secundae consequentiae, quae ait: 'si uera est
114   4|       uniuersale, nihil ad sententiam consequentiae quae de destructionibus
115   4|        ideoque ei quoque contradicent consequentiae quam superius fecimus:~
116   4|             homo~Amplius: huic falsae consequentiae, quae per medium probatur:~
117   4|               resistitur.>~Hae quoque consequentiae uerae non sunt:/396/~ si
118   4|              probabilitatem huiusmodi consequentiae tenent quae inter opposita
119   4|                Quae etiam proponuntur consequentiae immediationis inter illa,
120   4|     consequentia sit nec inter partes consequentiae recipienda, sed cum hoc
121   4|   hypotheticae propositionis; unde et consequentiae partem oportet esse. Cum
122   4|              esse. Cum autem pars sit consequentiae,~restat quaerere utrum sit
123   4|           quoque constantia in partes consequentiae, ut dictum est, uenit. Quarum
124   4|      competenter locare, ut ueritatem consequentiae conserues. Si enim dixeris:~
125   4|            aliud, causa est ueritatis consequentiae <ne>que ille effectus, cum
126   4|             siue consequenti seu toti consequentiae. Toti quidem hypotheticae
127   4|             aegrum~Sed si quidem toti consequentiae copulaueris, falsum proferes.
128   4|               constantia ad ueritatem consequentiae, quia et adhuc forsitan
129   4|              istas regulae superioris consequentiae:~si aliquod immediatum remouetur
130   4|               est aegrum~Atqui primae consequentiae falsitas omnibus est manifesta.~
131   4|           quae secundum dispositionem consequentiae ex habitudine terminorum
132   4|                cum mediae disponuntur consequentiae, ut extremorum fiat coniunctio;
133   4|             omnes quae in ea ponantur consequentiae. Cum autem non ad extremorum
134   4|             aegrum' comprobare, licet consequentiae ueritatem constantiis egere
135   4|             intelligatur. Alioquin et consequentiae oppositorum necessariae
136   4|             autem nullam necessitatem consequentiae inter diuersas rerum essentias
137   4|             de relatiuis regula, quae consequentiae ex uero et falso coniunctae
138   4|           parte se contingant; quorum consequentiae maximam tenent probabilitatem.~
139   4|                Quae etiam proponuntur consequentiae immediationis inter illa,
140   4|     consequentia sit nec inter partes consequentiae recipienda, sed cum hoc
141   4|   hypotheticae propositionis; unde et consequentiae partem oportet esse. Cum
142   4|              esse. Cum autem pars sit consequentiae, restat quaerere utrum sit
143   4|           quoque constantia in partes consequentiae, ut dictum est, uenit. Quarum
144   4|      competenter locare, ut ueritatem consequentiae conserues. Si enim dixeris:~
145   4|            aliud, causa est ueritatis consequentiae <ne>que ille effectus, cum
146   4|             siue consequenti seu toti consequentiae. Toti quidem hypotheticae
147   4|             aegrum~Sed si quidem toti consequentiae copulaueris, falsum proferes.
148   4|               constantia ad ueritatem consequentiae, quia et adhuc forsitan
149   4|              istas regulae superioris consequentiae:~ si aliquod immediatum
150   4|               est aegrum~Atqui primae consequentiae falsitas omnibus est manifesta.~
151   4|           quae secundum dispositionem consequentiae ex habitudine terminorum
152   4|                cum mediae disponuntur consequentiae, ut extremorum fiat coniunctio;
153   4|             omnes quae in ea ponantur consequentiae. Cum autem non ad extremorum
154   4|             aegrum' comprobare, licet consequentiae ueritatem constantiis egere
155   4|             intelligatur. Alioquin et consequentiae oppositorum necessariae
156   4|             autem nullam necessitatem consequentiae inter diuersas rerum essentias
157   4|             de relatiuis regula, quae consequentiae ex uero et falso coniunctae
158   4|           parte se contingant; quorum consequentiae maximam tenent probabilitatem.~
159   4|          diuersus. Ipsa enim conditio consequentiae locum alium facit, cum ipsa
160   4|              facit, cum ipsa conditio consequentiae uel in definitione uel descriptione
161   4|          totam de partibus propositae consequentiae ponit uel destruit. Ponit
162   5|        tamquam contraria. Veluti eius consequentiae quae ait:~  si est homo,
163   5|               negatio toti praeposita consequentiae, aliam interposita ad solum
164   5|             negatione toti praeposita consequentiae consecutionem alterius propositionis,
165   5|         altera uero hypothetica istae consequentiae constant quae uel ex categorica
166   5|              animatum~Hae namque duae consequentiae una dicuntur hypothetica
167   5|              consequens totius mediae consequentiae ponitur. Ipsae uero conditiones
168   5|            regulis ex ipsis naturales consequentiae iungantur, expediamus. Quae
169   5|               ubique actus rerum, non consequentiae necessitas exprimitur. Cum
170   5|           uero potius in omnibus toti consequentiae negationem praeponi uolumus.~
171   5|             cum uerae sunt illae duae consequentiae:~ aut non est homo, aut
172   5|        terminos non potest consecutio consequentiae consistere, sed semper <
173   5|               resoluuntur. Huius enim consequentiae partes, quamuis enuntiatiuae
174   5|            Aristoteles de conuersione consequentiae loquitur in Libro Praedicamentorum,
175   5|            propositionum ostenderet, "consequentiae, inquit, secundum ordinem
176   5|         uidelicet, si esset conuersio consequentiae, fieret. In Hypotheticis
177   6|             500/ assumptio propositae consequentiae [per diuidentem] antecedens
178   6|           quibus assumptio propositae consequentiae per diuidentem ipsius destruit<
179   6|             per positionem terminorum consequentiae fiunt, perfecti, hoc est
180   6|             et consequenti propositae consequentiae ueniunt, secundum naturam
181   6|           praeponetur, quattuor erunt consequentiae ex affirmatiua categorica
182   6|           regulares esse non dicuntur consequentiae quae ex temporalibus coniunguntur.
183   6|               destructione temporalis consequentiae Boethius consequenti tantum
184   6|       constantibus; utrorumque namque consequentiae ex dissimilibus propositionibus
185   6|          illum dici /517/ qui utrique consequentiae communis est. Alios uero
186   6|               per conuersionem primae consequentiae ex prima /523/ descendit.
187   6|            quoque figuris qui utrique consequentiae communis est, id est a;
188   7|         partis, et etiam principalis, consequentiae firmitas constat et hi duo
189   7|        antecedit, cui quidem secundae consequentiae constantia secundum /552/
190   7|              ut in conuersione istius consequentiae:~ si est homo, non est chimaera~