Pars

 1   3|             differt, quae, cum formam syllogismi tenea[n]t earum complexio,
 2   3|           homo est homo~Hi quidem nec syllogismi proprie debent dici nec
 3   3|               perfecta sit inferentia syllogismi ut complexione[m] antecedentium
 4   3|              DE FORMA, FIGURA ET MODO SYLLOGISMI>~Nunc uero quid formam syllogismi
 5   3|     SYLLOGISMI>~Nunc uero quid formam syllogismi quidue figuram aut modum /
 6   3|             quantitatem propositionum syllogismi consideramus, in eo scilicet
 7   3|        scilicet fuit prima propositio syllogismi, secundam figuram efficiet
 8   3|               scilicet et assumptione syllogismi. Quippe ipsa complexionis
 9   3|         figuris est. Unde omnes earum syllogismi in hos quattuor primae figurae
10   3|              supponi. Omnes uero alii syllogismi, cuiuscumque figurae sint,
11   3|              particularibus nulla est syllogismi necessitas; et quicumque
12   3|             caeteris.~Videntur quoque syllogismi ex solis modalibus ueraciter
13   3|          modalium propositionum talis syllogismi usus est argumentatione,
14   3|              At uero mihi hi non esse syllogismi uidentur qui ex solis modalibus
15   3|           quoque in simplicibus saepe syllogismi esse uide<n>tur qui non
16   3|         necesse est esse.~Licet autem syllogismi recte dici non possint hi
17   3|             aliquando medius terminus syllogismi in altera propositione nec
18   3|              secundum aliquam figuram syllogismi necessitas uidetur contingere, /
19   3|          monstrauimus. Sed iam figura syllogismi, sicut et necessitas, deperit,
20   4|        propositiones in constitutione syllogismi sumuntur nisi quibus auditor
21   4|         recipit, sicut ex definitione syllogismi, quam in extrema parte Categoricorum
22   4|               ea ipsa' in definitione syllogismi, sicut in Categoricorum
23   4|          tenent, ostenditur.~  <UTRUM SYLLOGISMI EX LOCO FIRMITATEM HABEANT>~
24   4|          Quantum autem ad inferentiam syllogismi, quae fit de duabus praecedentibus
25   4|               Perfectam autem diximus syllogismi inferentiam, quae nullorum
26   4|                si formam complexionis syllogismi teneat, incommutabilis consistit;
27   4|        quaeritur, si omnis inferentia syllogismi perfecta sit, quomodo auctoritas
28   4|             et accidenti -- ex quibus syllogismi suae sedem contrahunt necessitatis.
29   4|         quantum ad inferentiam totius syllogismi locum esse confitemur, non
30   4|               fortasse et tales fieri syllogismi quorum nulla propositionum
31   4|             nec perfectam inferentiam syllogismi ostendant, duarum uidelicet
32   4|             et ueram necesse est esse syllogismi inferentiam, hanc scilicet: /
33   4|             ad compositam inferentiam syllogismi ualere Porphyrius dixit
34   4|       tenentur -- si quis autem totam syllogismi inferentiam sub regula uelit
35   4|  comprehendere, profecto ipsum omnium syllogismi propositionum oportet sensum
36   4|            haec perfectae inferentiae syllogismi forma et est quidem prima
37   4|              infertur.~Hi quidem sunt syllogismi mediarum hypotheticarum
38   4|               probatio argumentatione syllogismi. Nisi autem habitudo assignaretur,
39   4|       conclusa est in argumentatione, syllogismi scilicet, maxima propositio,
40   4|        dicitur, proprie fiat secundum syllogismi formam ex maxima propositione,
41   4|              enim firma est complexio syllogismi, ubi scilicet eidem quod
42   4|       complexione consistit, sicut et syllogismi complexio, ex qua talis
43   4|               enim talis complexionis syllogismi inferentia:~ omnis homo
44   4|  consequentiam ex alia et conclusione syllogismi coniunctam, ut sit talis
45   4|        animatus~Prima enim propositio syllogismi ad consequentiam ex assumptione
46   4|       necessaria sit talis inferentia syllogismi:~ quoddam animal non est
47   4|          consequentiam illam secundum syllogismi formam non denegant quod
48   4|             regula, etiam ea quae est syllogismi, si ad uerba consequentiae
49   4|               coloratum', ut in modum syllogismi consequentia composita nulla
50   4|            quidem uel secundum formam syllogismi aggregentur uel tale quid
51   4|           quid exigant quod in formam syllogismi possit adiungi, ueluti cum
52   4|             consequentia formam habet syllogismi. In alia uero propositio
53   4|           quae eam exigit quae formam syllogismi faciebat, haec scilicet: '
54   4|            quidem uel secundum formam syllogismi aggregentur uel tale quid
55   4|           quid exigant quod in formam syllogismi possit adiungi, ueluti cum
56   4|             consequentia formam habet syllogismi. In alia uero propositio
57   4|           quae eam exigit quae formam syllogismi faciebat, haec scilicet: '
58   4|            Horum autem omnium praeter syllogismi inferentia imperfecta est
59   5|           eamque primam propositionem syllogismi constituimus, modo per positionem
60   6|                dummodo formam teneant syllogismi, tota tamen ipsius inferentia
61   6|        propositionibus octo nascuntur syllogismi, ex omni namque hypothetica
62   6|           omni namque hypothetica duo syllogismi manant, unus quidem per
63   6|               opponatur.~Et hi quidem syllogismi quorum assumptiones et conclusiones
64   6|         proprietate, nulla tamen erit syllogismi forma, in qua hoc consequens
65   6|           destruat consequens, quippe syllogismi inferentia ita perfecta
66   6|          quidem secundum complexionis syllogismi naturam, duos uero gratia
67   6|              habitudo iuuat, non ipsa syllogismi complexio sufficit.~Unde
68   6|               animal'>.~Quattuor sunt syllogismi qui ex simplicibus hypotheticis
69   6|           consequenti secundum formam syllogismi concluditur.~Secundus uero
70   6|                 nihil ad b per formam syllogismi.~Tertius uero modus hic
71   6|              secundum, inquam, formam syllogismi, ut superius docuimus./504.
72   6|                 nihil ad b per formam syllogismi.~Omnes itaque syllogismi
73   6|              syllogismi.~Omnes itaque syllogismi qui ex simplicibus consequentiis
74   6|               destructionem nulla est syllogismi necessitas, quippe nec forma
75   6|               quippe nec forma aliqua syllogismi.~ DE COMPOSITIS EX CATEGORICA
76   6|         quantum ad priores, ita etiam syllogismi.~Sed nunc quidem de natura
77   6|       propositiones illorum sexdecim, syllogismi uero triginta duo, de quibus
78   6|         liquebit. Unde primae figurae syllogismi perfecti in se quantum ad
79   6|            Licet autem primae figurae syllogismi perfecti, ut dictum est,
80   6|              ponitur, in propositione syllogismi et assumptione diuiditur,
81   6|            continetur, propositio sit syllogismi, secunda uero assumptio,
82   6|             infertur, conclusio huius syllogismi. <Syllogismi> qui hypotheticam
83   6|          conclusio huius syllogismi. <Syllogismi> qui hypotheticam per coniunctionem
84   6|       concluduntur. Omnes itaque isti syllogismi qui ex aliis euidentiam
85   6|             inquit, fiunt multiplices syllogismi, quorum nullus poterit esse
86   6|           itaque omnes primae figurae syllogismi numero sexdecim, octo per
87   6|          itaque nihil secundum formam syllogismi concluditur. Potest etiam
88   6|             est igitur b~Omnes itaque syllogismi qui ex inaequimodis propositionibus
89   6|             huius figurae quae nullam syllogismi complexionem efficiunt:~
90   6| hypotheticarum disiunctarum supersunt syllogismi, de quibus breuiter disserendum
91   6|              disiunctis quos posuimus syllogismi octo numero ad modum simplicium
92   6|           quoque ex his tractati sunt syllogismi qui ex categorica et hypothetica
93   6|   hypotheticam sequitur, triginta duo syllogismi manant. Unaquaque <uero>
94   6|              Omnes itaque hypothetici syllogismi, de quibus satis est disputasse,