Pars

 1   1|            existunt, illud quod de inferentia 'totius' et 'partis' Boethius
 2   1|             aliorum quoque totorum inferentia frustrabitur, immo eadem
 3   2|         intulit, licet falsa esset inferentia, illud 'ut' quod subiunxit,
 4   2|      chimaera supposuit, in quo et inferentia falsa est (qua dicitur quoniam
 5   3|       chimaeram'; in quo non solum inferentia falsa fit, rerum <etiam>
 6   3|            est esse.; quae quidem <inferentia> ex praeposita proxime per
 7   3|            est ut ita perfecta sit inferentia syllogismi ut complexione[
 8   4|            breuiter est aperienda. Inferentia itaque in necessitate consecutionis
 9   4|           monstrabitur. Haec autem inferentia alias perfecta est, alias
10   4|    imperfecta. Perfecta quidem est inferentia, cum ex ipsius antecedentis
11   4|           consistere non est tamen inferentia complexionis perfecta, ubi
12   4|          est secundum complexionem inferentia.~Quod quidem inde patet
13   4|            natura terminorum, haec inferentia perfecta est, quod, qualescumque
14   4|    necessaria est et indubitabilis inferentia, quamuis nulla propositionum
15   4|        uerae consequentiae, quarum inferentia ex rerum natura pendet,
16   4|           ubi /257/ imperfecta est inferentia, locum ualere confiteamur.
17   4|   ostendendum affertur. Itaque ubi inferentia perfecta non est, loci ualet
18   4|      Quorum cumque enim terminorum inferentia componatur, si formam complexionis
19   4|            Sed quaeritur, si omnis inferentia syllogismi perfecta sit,
20   4|           qui imperfecti dicuntur, inferentia est necessaria sicut in
21   4|            tollitur~Et haec quidem inferentia de assumptione ad conclusionem
22   4|         sed ut ex imperfecta rerum inferentia, quae uera tenetur, uera
23   4|         esse perfecta complexionis inferentia credatur, quae, ut dictum
24   4|         est. Nam ubi simplex ualet inferentia, qui<s> non magis compositam
25   4|      Ostenditur itaque ex simplici inferentia composita.~Si quis forte
26   4|            habent et in hac quoque inferentia locus ab antecedenti uidetur
27   4| consequentia cum aliquis de ipsius inferentia haesitans unde locus sit,
28   4|         species est homo, uera est inferentia. Ad argumentum itaque ueritatis
29   4|           nunc quidem utrum omnium inferentia suprapositarum consequentiarum
30   4|            enim omne argumentum in inferentia consistat, inferentia uero
31   4|           in inferentia consistat, inferentia uero in consecutione maneat,
32   4|   econuerso, a minori uel a maiori inferentia trahitur; in /276/ qua tamen
33   4|     dicitur, assignari potest, ubi inferentia non ualet. Quomodo enim
34   4|           queat, ubi non est firma inferentia? Immo nulla est, sed uidetur.
35   4|           siue uera sit siue falsa inferentia propositae consequentiae,
36   4|         consequentiae, sed plus de inferentia quam singulae consequentiae
37   4|          Socrates est lapis~in hac inferentia utrique termini uim tenent.
38   4|    proprietas, cum aeque firma sit inferentia de quolibet subiecto. Si
39   4|       regula conseruetur, quae sit inferentia multorum ad unum, siue scilicet
40   4|          tunc quoque destructionum inferentia fallit, ut uidelicet ita
41   4|  monstraximus, cum ex antecedentis inferentia per positionem ad consequens
42   4|       antecedat 'lapidem', non fit inferentia uera. Ad consequentem itaque
43   4|             non magis species <in> inferentia uim habere uidetur quam
44   4|         ubi inter speciem et genus inferentia proponitur, non ubi proprium
45   4|         permittit, sed est simplex inferentia facienda ex maxima propositione
46   4|           si hoc est, illud esse'. Inferentia uel propria antecessio enim
47   4|           definitione ad definitum inferentia, si, inquam, sensum definitionis
48   4|         inesse dicitur, non potest inferentia cassari. Idem enim positum
49   4|          aequalis longitudinis. In inferentia uero ut propositiones sese
50   4|        parium in praedicatione uel inferentia locos satis est exsequi,
51   4|            adiaceat.~ A PARIBUS IN INFERENTIA~Inferentiae uero parium
52   4|         Inferentiae uero parium in inferentia hae regulae sunt:~ posito
53   4|            complexionis syllogismi inferentia:~ omnis homo est animal
54   4|          enim necessaria sit talis inferentia syllogismi:~ quoddam animal
55   4|          ea hoc modo accipienda in inferentia quomodo sunt opposita ac
56   4|         Custoditur etiam huiusmodi inferentia non solum in rebus, uerum
57   4|       alterum). Haec quoque quidem inferentia custodiri potest ubicumque
58   4|          terminorum habitudinem in inferentia ipsius ad ultimam locus
59   4|            uero dicuntur in quorum inferentia non cohaerentia, sed magis
60   4|          et extrinsecitas in eorum inferentia consideretur; nam et relatiuorum
61   4|          terminorum habitudinem in inferentia ipsius ad ultimam locus
62   4|            uero dicuntur in quorum inferentia non cohaerentia, sed magis
63   4|          et extrinsecitas in eorum inferentia consideretur; nam et relatiuorum
64   4|  materiatum.~Non potest autem haec inferentia cassari, sictur nec illa
65   4|          non conuenit.~Haec quoque inferentia refelli non potest, cum
66   4|            et negatio. Talis autem inferentia fuit de parte ad totum,
67   4|          omnium praeter syllogismi inferentia imperfecta est locique assignatione
68   5|            scilicet quorum locorum inferentia ueram in necessitate consecutionem
69   5|          inter totas propositiones inferentia consistat, licet uis inferentiae
70   5|        Primo Categoricorum, cum de inferentia subalternarum loqueretur,
71   6|      syllogismi, tota tamen ipsius inferentia firmissima semper erit.~
72   6|      consequens, quippe syllogismi inferentia ita perfecta debet esse