IntraText Table of Contents | Words: Alphabetical - Frequency - Inverse - Length - Statistics | Help | IntraText Library |
| Alphabetical [« »] hominis 186 hominom 1 hominum 24 homo 1817 homo-albus 1 homo-animal 1 homo-bipes 1 | Frequency [« »] 2153 cum 1992 uel 1822 ut 1817 homo 1781 sed 1775 enim 1754 esse | Petrus Abaelardus Dialectica Concordances homo |
Pars
1 1| Sicut enim Socrates et homo est et animal rationale 2 1| contrariae et ipsae dicantur, ut homo albus et homo niger secundum 3 1| dicantur, ut homo albus et homo niger secundum albedinem 4 1| Non enim magis uel minus homo dicitur, sicut magis uel 5 1| esset quam humanum cadauer homo. Utque in eo quod est 'homo 6 1| homo. Utque in eo quod est 'homo mortuus' oppositio est in 7 1| compositas et significatiuas ut 'homo currit' etc. Licet tamen 8 1| detorqueri. Ut si quis dicat 'homo' ibique aliquantulum quiescat 9 1| quaestio, ut cum haec oratio 'homo est animal' significatiua 10 1| quae dicit: 'Socrates est homo', uel 'albus' uel 'grammaticus' 11 1| aut ei quae dicit: 'si est homo, est animal', 'rationale 12 1| specialium et singularium, ut 'homo' et 'Socrates' et 'Plato', 13 1| Socrates, illam rem quae homo est, esse dicimus; sed non 14 1| Socrates', illud quod est 'homo'. Unde quod in re speciali 15 1| dicitur, sic quoque idem homo ad diuersos et aequalis 16 1| compositionem pensantur, ut aliquis homo pugillator dicitur, non 17 1| nominantur; aeque enim et homo et asinus animal dicuntur. 18 2| determinationem, ut 'rationale' uel 'homo', cum subiectas nominant 19 2| subiectam nominat, quod homo non est, quamdam de homine 20 2| albo'; neque enim /113/ homo in nomine 'animalis' exprimitur 21 2| lapis et equus et quicquid homo non fuerit)-quoniam ea quae 22 2| partes, significatiua, ut 'homo' uel 'currit'; oratio autem 23 2| aliquid extra significat, ut 'homo currit': nam et 'homo' et ' 24 2| ut 'homo currit': nam et 'homo' et 'currit' per se singula 25 2| accipiebat. Sed mirum erat quod 'homo albus' unum in significatione 26 2| significatione diceret, qui 'homo albus ambulans' unum esse 27 2| bonus'; inter opposita uero 'homo mortuus', quod humani, cadaueris 28 2| falsa esset omnino; cum et 'homo' per se significatiuum ' 29 2| Sed tamen memini quod 'homo mortuus' pro oratione tenet, 30 2| oratione tenet, dicentem 'homo' poni ad designandum de 31 2| designandum de cadauere quod homo fuerit. Sed si haec sit 32 2| cadauer detineat, tale est 'homo' ac si dicatur quod fuit 33 2| et 'mortuum'; si uero 'homo' propriam inuentionem seruet 34 2| uno> nomine sumendum est 'homo mortuus'. Sic quoque et ' 35 2| et adiectiuo hoc modo: 'homo albus', 'animal rationale', 36 2| apponuntur, -ut, si dicamus 'homo rationalis' uel 'animal 37 2| alia. At uero cum dico 'homo et lapis', id est cum adiu< 38 2| proprietatem; ueluti cum di<c>o: 'homo et equus currit', per 'et' 39 2| recta sunt ac finita, ut 'homo', 'album', 'Socrates'. Qui 40 2| diceret: dicatur haec res homo. Caeteri uero casus a nominatiuo 41 2| est currens' dicit, ita 'homo' tantumdem quantum 'animal 42 2| albedine datum est, ita etiam 'homo' ex praesenti substantia 43 2| aperte diceret: idem dicit 'homo ambulat' quantum proponit ' 44 2| ambulat' quantum proponit 'homo est ambulans'.~Sed ad haec, 45 2| propositionis, ut huius quae ait: 'homo est currens' subiunctum 46 2| uniuersalia, dicuntur, ut 'homo', 'album', aut alia in comparationem 47 2| rebus possunt applicari, ut 'homo' ab 'humo' nominatus est -- 48 2| aliquid ex his quae non sunt homo'; et in sensu negationis, 49 2| remoueamus, ac si 'non est homo' diceremus.~Patet itaque 50 2| sunt in subiecto -- ut 'homo' et 'rationale', uel ea 51 2| praedicantur, ueluti cum dicitur' 'homo est Socrates' uel 'hoc album'), 52 2| aliud praesentialiter est homo, aliud fuit, aliud erit. 53 2| nuncupor ego uel currens uel homo albus' dicunt, sed solum 54 2| apponitur, ita: 'Petrus est homo'. Neque enim hic interpositum 55 2| praedicatam continet, quippe iam 'homo' superflue supponeretur, 56 2| qua dicitur: 'Petrus est homo uel albus'. Nec quidem quantum 57 2| quod dicitur: 'Petrus est homo' , inferri potest 'Petrus 58 2| hominis' 'dicatur ista res homo', sic etiam dictum est in 59 2| si est chimaera, non est homo?~opposita enim <ea> dicimus 60 2| accipiamus, ac cum dicitur: 'est homo' uel 'est opinabile' uel ' 61 2| corpus est sed quidam homo erit sedens quare est corpus~ 62 2| fuit corpus sed quidam homo erit sedens quare fuit 63 2| erit lapis~uel ita:~ omnis homo morietur sed Socrates est 64 2| morietur sed Socrates est homo quare morietur.~Quod autem 65 2| illa res quae iam est hic homo, erit sedens' quod omnino 66 2| album' tantum excluditur et 'homo' remanet, unum est dicere ' 67 2| non-albus simpliciter neque homo dici potest.~Hactenus quidem, 68 3| significationem, ut istam: 'homo currit'. Haec enim composita 69 3| ea quam supra posuimus: 'homo currit'; nam et 'homo' in 70 3| homo currit'; nam et 'homo' in se et 'currit', ex quibus 71 3| animal, Socrates non est homo~unum pronuntio uerum; si 72 3| sensus demonstratio, ut: 'homo currit'. Imperfecta autem 73 3| sensum demonstrat, ut: 'homo currens'. Competens enim 74 3| habent> sensum, ut haec: 'homo dedit uel dabit'. Quis enim 75 3| dedit uel dabit'. Quis enim homo, uel quid, uel cui, uel 76 3| falso; qui enim dicit: 'homo /149/ dedit', etsi de homine 77 3| similiter cum dicimus 'homo currens', 'homo albus', 78 3| dicimus 'homo currens', 'homo albus', perfecta est in 79 3| rectam applicetur, sicut 'homo' uel 'homo albus' homini. 80 3| applicetur, sicut 'homo' uel 'homo albus' homini. Non enimaliter 81 3| hoc modo: 'Socrates est homo, uel non est homo'. Interrogatiua 82 3| Socrates est homo, uel non est homo'. Interrogatiua autem est 83 3| quaerit hoc modo: 'utrum omnis homo est animal uel non omnis 84 3| est animal uel non omnis homo est animal'--, /153/ fallitur. 85 3| cum dicitur: 'Socrates est homo uel non est homo', id audiens 86 3| Socrates est homo uel non est homo', id audiens in animo concipit 87 3| audiens in animo concipit quod homo Socrati inhaeret aut minime. 88 3| generant. Cum enim dicimus: 'homo currit', de homine ac cursu 89 3| propositionibus hoc modo:~ si est homo, est homo~cum enim dicimus:~ 90 3| modo:~ si est homo, est homo~cum enim dicimus:~ si est 91 3| cum enim dicimus:~ si est homo, est animal /154/~si ad 92 3| consequentia, ut ex 'omnis homo est animal' et 'omnis homo 93 3| homo est animal' et 'omnis homo est animatus uel corpus 94 3| substantia', uel 'quidam homo est animal', uel econuerso, 95 3| econuerso, uel fortasse 'quidam homo non est lapis uel non est 96 3| ita est in re quod 'omnis homo est animal', ita est in 97 3| ita est in re quod 'omnis homo est corpus', et quaecumque 98 3| scilicet per hanc uocem: 'omnis homo est animal', de ipsa agamus 99 3| propositione quae est: 'omnis homo est animal', ac rursus ista: ' 100 3| ac rursus ista: 'omnis homo est substantia' in officio 101 3| ac si ita diceremus: 'si homo animal est', nec quicquam 102 3| in re est enuntient, ut 'homo est animal', 'homo non est 103 3| ut 'homo est animal', 'homo non est lapis', siue id 104 3| re non est proponant, ut 'homo non est animal', 'homo est 105 3| homo non est animal', 'homo est lapis', ut etiam de 106 3| haec propositio dicit: 'homo est animal' uel 'homo non 107 3| homo est animal' uel 'homo non est lapis'. Ac fortasse 108 3| hoc modo: 'Socrates est homo uel non est lapis'. Neque 109 3| cum in ea propositione: 'homo est animal', 'homo' solus 110 3| propositione: 'homo est animal', 'homo' solus subici recte concedatur, 111 3| attribui; ut uidelicet 'homo' qui subicitur, dicatur 112 3| dicitur: 'Socrates currit homo', 'homo' per 'currit' copuletur ' 113 3| Socrates currit homo', 'homo' per 'currit' copuletur ' 114 3| cum dicimus: 'Socrates est homo', id est <Socrati> inhaeret 115 3| id est <Socrati> inhaeret homo, posset 'esse' 'homine<m>' 116 3| legit sedens uel currit homo', si proprietatem constructionis 117 3| constructionis attendamus, 'homo' uel 'sedens' cum ipso Socrate 118 3| ens sedens legit' uel 'ens homo currit'. Substantiuum autem 119 3| cum dicitur: 'Socrates est homo' illisque duobus casibus ' 120 3| duobus casibus 'Socrates' et 'homo' uerbum intransitiue coniungitur, 121 3| huiusmodi consequentia:~ si est homo, est animal~et quaecumque 122 3| id est praedicatiuae, ut 'homo est animal'; aliae hypotheticae, 123 3| conditionales, ut 'si est homo, est animal'. Sed hae quidem 124 3| propositione qua dicitur: 'homo est animal', 'animal' praedicatur, ' 125 3| animal' praedicatur, 'homo' uero subicitur, uerbum 126 3| proponitur: 'Socrates est homo uel currens', praedicari 127 3| ut uidelicet dicatur: 'homo ambulat animal'. Non ergo 128 3| praedicatur, cum dicitur: 'homo est animal', profecto multiplex 129 3| si dicas: 'Socrates est homo homo uel homo substantia, 130 3| dicas: 'Socrates est homo homo uel homo substantia, uel 131 3| Socrates est homo homo uel homo substantia, uel ita: 'homo 132 3| homo substantia, uel ita: 'homo homo currit'.~Dicuntur autem 133 3| substantia, uel ita: 'homo homo currit'.~Dicuntur autem 134 3| intelliguntur, ut cum dicitur 'homo animal' uel 'homo bipes', 135 3| dicitur 'homo animal' uel 'homo bipes', sed non ita: 'corpus 136 3| iudicanda. Veluti cum dicimus: 'homo est animal', quamuis in 137 3| dicetur quia nec cum dicimus: 'homo animal currit', id est ' 138 3| animal currit', id est 'homo ens animal currit', 'animal' 139 3| superfluit, quippe cum 'homo' animal esse <non> enuntiet. 140 3| ut existentem designat; 'homo' autem rem suam ut existentem 141 3| conuincitur, cum uidelicet 'homo' rem suam ut existentem 142 3| ita dicatur: 'Socrates est homo et ipse est animal'. Cum 143 3| proponimus:~ si Socrates est homo et est animal, est corpus~ 144 3| est corpus~uel~ si est homo, est animal et corpus~altera 145 3| subiectum et praedicatum, ut 'homo est animal', 'homo' subiectum 146 3| ut 'homo est animal', 'homo' subiectum est, 'animal' 147 3| ut in propositione 'omnis homo est animal', 'omnis homo' 148 3| homo est animal', 'omnis homo' unus terminus est, alius 149 3| mortale', siue econuerso, ut 'homo', 'animal', non est necesse 150 3| cum dicitur: 'animal est homo', uel 'quoddam animal est 151 3| uel 'quoddam animal est homo'.~Quamuis tamen et hic quidam 152 3| dicunt enim quia animal quod homo est, ibi subicitur, quod 153 3| cum dicitur: 'animal est homo', quia animal illud quod 154 3| quia animal illud quod homo est, (quod scilicet in re 155 3| homine, et quando dicitur: 'homo est animal', oportet similiter 156 3| quod animal quod /166/ ipse homo est ac de homine realiter 157 3| dicunt, si animal aliud quam homo homini subiceretur, sic 158 3| Socrates est Socrates uel homo uel corpus uel substantia'. 159 3| inueniatur; ueluti cum dicitur: 'homo est animal uel albus', et ' 160 3| est animal uel albus', et 'homo' et 'animal' uel 'album' 161 3| sua enuntiant hoc modo: 'homo est nomen uel uox uel disyllabum'. 162 3| confundit: cum dicitur: 'homo est nomen', quaero de quo 163 3| compositione accepit. Nam 'homo mortuus', in quo de oppositione 164 3| poeta' uel 'Homerus non est homo'. Accidentaliter autem praedicari 165 3| dicitur: 'hoc cadauer est homo mortuus', inter partes huius 166 3| partes huius compositionis 'homo mortuus' quaedam oppositio 167 3| cum dicitur: 'Socrates est homo albus uel animal rationale', 168 3| ut hic etiam: 'Petrus est homo', licet singula per se quoque 169 3| composita debeant praedicari ut 'homo' et 'albus' et 'animal rationale', 170 3| quoque enuntiantur, cum 'homo' et 'album' de eodem singula 171 3| in infinitum proferamus 'homo albus homo albus' uel 'homo 172 3| infinitum proferamus 'homo albus homo albus' uel 'homo homo' uel ' 173 3| homo albus homo albus' uel 'homo homo' uel 'album album'. 174 3| albus homo albus' uel 'homo homo' uel 'album album'. Amplius. 175 3| album'. Amplius. et si 'homo' <et> 'bipes' de eodem singula 176 3| suo unum efficit nomen ut 'homo albus', 'animal bipes', 177 3| impediat, ueluti cum dicitur 'homo rationalis', 'animal sensibile'; 178 3| intelliguntur, ueluti si dicamus 'homo animal', 'homo bipes', ' 179 3| dicamus 'homo animal', 'homo bipes', 'homo homo'.~ DE 180 3| animal', 'homo bipes', 'homo homo'.~ DE SUBIECTO~Cum 181 3| animal', 'homo bipes', 'homo homo'.~ DE SUBIECTO~Cum autem 182 3| persequeris' uel 'ego sum homo', quamuis 'ille' et 'homo' 183 3| homo', quamuis 'ille' et 'homo' praedicata tertiae sint 184 3| enuntiatio affirmatiua, ut 'omnis homo est animal', 'quidam homo 185 3| homo est animal', 'quidam homo est animal'; negatio uero 186 3| enuntiatio negatiua, ut 'quidam homo non est animal', 'nullus 187 3| non est animal', 'nullus homo est animal'. Habet autem 188 3| aduersantur, ueluti istae: 'omnis homo iustus est', 'nullus homo 189 3| homo iustus est', 'nullus homo iustus est'; quae uero contradictoriae 190 3| sibi repugnant, ut 'omnis homo iustus est', 'non omnis 191 3| iustus est', 'non omnis homo iustus est, et rursus 'nullus 192 3| iustus est, et rursus 'nullus homo iustus est', 'quidam homo 193 3| homo iustus est', 'quidam homo iustus est'; sic etiam singulares ' 194 3| affirmationis quae dicit: 'omnis homo iustus est', cum ea uidetur 195 3| negatio quae ait: 'nullus homo iustus est', tum illa quae 196 3| illa quae proponit: 'quidam homo iustus non est', uel 'non 197 3| non est', uel 'non omnis homo iustus est'. Eius quoque 198 3| quoque negationis: 'nullus homo iustus est', duae uidentur 199 3| affirmationes, uel [et] 'omnis homo iustus est', uel 'quidam 200 3| iustus est', uel 'quidam homo iustus est'. Cumque eidem 201 3| huic propositioni: 'omnis homo iustus est' haec contrarie 202 3| contrarie opponatur: 'nullus homo iustus est', illa uero contradictorie: ' 203 3| contradictorie: 'non omnis homo iustus est', atque utraque 204 3| haec quidem: 'non omnis homo iustus est' simpliciter 205 3| contradicit, illa uero: 'nullus homo iustus est', plus facit, 206 3| hoc est opposita, 'nullus homo iustus est' ei quae est ' 207 3| est' ei quae est 'omnis homo iustus est' quam 'non omnis 208 3| iustus est' quam 'non omnis homo iustus est'; magis enim 209 3| consentit ei 'non omnis homo iustus est' quam 'nullus 210 3| iustus est' quam 'nullus homo iustus est'; haec enim propter 211 3| est ei quae dicit: 'omnis homo iustus est' magis repugnare ' 212 3| magis repugnare 'nullus homo iustus est' quam 'non omnis 213 3| iustus est' quam 'non omnis homo iustus est'. Unde merito 214 3| Eadem enim haec: 'non omnis homo iustus est' cum ea uidetur 215 3| uidetur quae proponit: 'quidam homo iustus non est'; atque pro 216 3| sententia istarum:~ si est homo, non est iustus~et~ non 217 3| est iustus~et~ non si est homo, est iustus~Illa namque 218 3| hanc scilicet:~ si est homo, est iustus~eius propria 219 3| ut eius quae est: 'omnis homo est homo' ea quae est: ' 220 3| quae est: 'omnis homo est homo' ea quae est: 'non omnis 221 3| ea quae est: 'non omnis homo est homo', non ea quae est: ' 222 3| est: 'non omnis homo est homo', non ea quae est: 'quidam 223 3| non ea quae est: 'quidam homo non est homo'; haec enim 224 3| est: 'quidam homo non est homo'; haec enim fortasse simul 225 3| aera est quae ait: 'omnis homo est homo' nec ea quae proponit: ' 226 3| quae ait: 'omnis homo est homo' nec ea quae proponit: ' 227 3| ea quae proponit: 'quidam homo non est homo', hoc est ' 228 3| proponit: 'quidam homo non est homo', hoc est 'quaedam res quae 229 3| informatum. Haec igitur: 'quidam homo non est homo', id est 'quaedam 230 3| igitur: 'quidam homo non est homo', id est 'quaedam res quae 231 3| possemus quod <id> quod est homo, non est homo?: quippe ipsum 232 3| quod est homo, non est homo?: quippe ipsum simul esse 233 3| constituitur. Cum autem 'quidam homo non est homo' semper falsa 234 3| autem 'quidam homo non est homo' semper falsa sit atque, ' 235 3| falsa sit atque, 'omnis homo est homo' homine non existente, 236 3| sit atque, 'omnis homo est homo' homine non existente, patet 237 3| destructo et quae ait: 'omnis homo [est] albus est albus' falsa 238 3| quae /177/ dicit: 'quidam homo albus non est albus', hoc 239 3| albus', hoc est 'quidam homo qui est informatus albedine 240 3| subiecti determinatio impedit: 'homo rudibilis est animal'; quae 241 3| itaque ei quae dicit: 'omnis homo est homo' uel 'omnis homo 242 3| quae dicit: 'omnis homo est homo' uel 'omnis homo albus est 243 3| homo est homo' uel 'omnis homo albus est homo albus' eam 244 3| uel 'omnis homo albus est homo albus' eam tamquam rectam 245 3| exstinguit, hoc modo: 'non omnis homo est homo', 'non omnis homo 246 3| modo: 'non omnis homo est homo', 'non omnis homo albus 247 3| homo est homo', 'non omnis homo albus est albus', non eam 248 3| Unde et quae dicit: 'omnis homo non est albus' non eadem 249 3| uidetur cum ea: 'non omnis homo est albus' et quae proponit: ' 250 3| et quae proponit: 'quidam homo non est albus' non eadem 251 3| est cum ea: 'non quidam homo est albus'. Qui enim dicit: ' 252 3| Qui enim dicit: 'omnis homo non est albus' ab omni homine 253 3| ait simpliciter: 'quidam homo non est albus', albedinem 254 3| uero proponit: 'non quidam homo est albus' sensumque particularis 255 3| autem falsa sit 'quidam homo est albus', uera ipsius 256 3| contradictoria relinquitur 'nullus homo est albus'. Tantumdem ergo 257 3| ergo proponit 'non quidam homo est albus', quantum 'nullus 258 3| albus', quantum 'nullus homo est albus'; et merito. Quod 259 3| Quod enim dicit[ur] 'nullus homo' tale est quale etiam 'ullus 260 3| tale est quale etiam 'ullus homo' et qui negat quemdam hominem 261 3| Socrates non /178/ est quidam homo', cum unusquisque quidam 262 3| ac si diceret: 'non est homo'. Qui uero ipsum non omnem 263 3| pensemus, ibi quidem 'quidam homo' ista uox, hic uero 'omnis 264 3| ista uox, hic uero 'omnis homo' ponitur atque negatione 265 3| remotionem pensemus, cum 'quidam homo' ad unumquemque hominem 266 3| praedicationem habeat, 'homo' uero ad nullum, hic in ' 267 3| ad nullum, hic in 'quidam homo' unusquisque aufertur, nullus 268 3| si dicatur: 'Socrates est homo', tale est tamquam aliquis 269 3| tale est tamquam aliquis homo [non] esse dicatur; si uero 270 3| monstrari. Si quis enim hic homo fuerit, homo est, sed si 271 3| quis enim hic homo fuerit, homo est, sed si non sit hic 272 3| est, sed si non sit hic homo, non est homo. Quod itaque 273 3| non sit hic homo, non est homo. Quod itaque in affirmatione 274 3| quae est: 'Socrates est homo' ea quae est: 'non Socrates 275 3| quae est: 'non Socrates est homo', non ea quae dicit: 'Socrates 276 3| dicit: 'Socrates non est homo'; et ei quae est: 'omnis 277 3| et ei quae est: 'omnis homo est homo, ea quae est: ' 278 3| quae est: 'omnis homo est homo, ea quae est: 'non omnis 279 3| ea quae est: 'non omnis homo est homo', non ea quae est: ' 280 3| est: 'non omnis homo est homo', non ea quae est: 'quidam 281 3| non ea quae est: 'quidam homo non est homo'; eius uero 282 3| est: 'quidam homo non est homo'; eius uero quae est: 'quidam 283 3| eius uero quae est: 'quidam homo est homo' ea quae est: ' 284 3| quae est: 'quidam homo est homo' ea quae est: 'non quidam 285 3| ea quae est: 'non quidam homo est homo', non ea quae est: ' 286 3| est: 'non quidam homo est homo', non ea quae est: 'nullus 287 3| non ea quae est: 'nullus homo est homo'.~Quae uero remotiuae 288 3| quae est: 'nullus homo est homo'.~Quae uero remotiuae sunt 289 3| dicit: 'Socrates non est homo' ea quae proponit: 'non 290 3| proponit: 'non Socrates non est homo', quae id quidem destruit 291 3| et eius quae est: 'quidam homo non est homo' ea est propria 292 3| est: 'quidam homo non est homo' ea est propria negatio 293 3| destructiua: 'non quidam homo <non> est homo', quae quidem 294 3| non quidam homo <non> est homo', quae quidem dicit non 295 3| prima dicebat, id est quod 'homo' a quodam homine disiungatur. 296 3| ut ei quae est:~ si est homo, non est lapis~ea quae est:~ 297 3| ea quae est:~ non si est homo, non est lapis~quae scilicet 298 3| dicitur: 'non non omnis homo est animal', ac si aperte 299 3| negatiua illa dicit: 'non omnis homo est animal'. Sed huiusmodi 300 3| affirmationi quae ait: 'omnis homo est animal' aequipolleat, 301 3| Ut ei quae dicit: 'omnis homo est albus' ea opponatur 302 3| negatio quae ait: 'non omnis homo est albus' uel ei quae dicit: ' 303 3| uel ei quae dicit: 'quidam homo est albus', 'nullus homo 304 3| homo est albus', 'nullus homo est albus', quae eadem est 305 3| est cum ista: 'non quidam homo est albus'; et ei quae est: ' 306 3| albus'; et ei quae est: 'homo est albus', 'non homo est 307 3| homo est albus', 'non homo est albus', 'Socrates est 308 3| negationes hoc modo: 'omnis homo est albus', 'nullus est 309 3| eius quae est: 'omnis homo est albus', ea sola propria 310 3| dicebat, hoc modo: 'non omnis homo est albus', non illa scilicet 311 3| quae scilicet ait: 'nullus homo est albus'; plus enim haec 312 3| perimit, hoc modo: 'non omnis homo est albus'.~Unde ea sola 313 3| ea sola est: 'non omnis homo est albus' proprie diuidens 314 3| quae dicebat: [non] 'omnis homo est albus', non ea quae 315 3| non ea quae est: 'nullus homo est albus', quae et simul 316 3| particularis quae dicit: 'quidam homo non est albus', quae etiam, 317 3| distinxit. Hic enim 'non omnis homo est albus, recte semper 318 3| Boethius autem 'quidam homo non est albus', particularem 319 3| Socrates dicitur; unde etiam homo, quippe ipsius nomen, ut 320 3| uero /181/ quod non est, homo dici non potest. Si enim 321 3| potest. Si enim quod non est, homo diceretur, aequiuocatio 322 3| negatio 'Socrates non est homo'. Nam et Socrates aliquodest 323 3| hominis, et illa species quae homo est, uere denegatur esse; 324 3| Socrates mucro'; 'Socrates est homo', 'non Socrates est animal 325 3| Illi enim quae ait: 'omnis homo iustus est' particularem 326 3| separatiuam quae ait: 'quidam homo non est iustus' Boethius 327 3| assignat quae dicit: 'non omnis homo iustus est', quae numquam 328 3| esse uel id quod 'omnis homo iustus est' proponit, uel 329 3| proponit, uel quod 'non omnis homo iustus est' dicit, ac similiter 330 3| huiusmodi negatione: 'non omnis homo iustus est', cum particularis 331 3| scilicet quae ait: 'quidam homo non est iustus' -- quae 332 3| ostensum est, 'non omnis homo iustus est' particularem 333 3| eius scilicet: 'quidam homo iustus non est'.~Quoniam 334 3| pro>positio est: 'omnis homo est albus', quia est oratio 335 3| huius propositionis: 'omnis homo est animal, diuisionem fecit 336 3| diuisionem fecit in 'omnis homo' et 'est animal'; sicut 337 3| ac tantumdem ualeret 'homo uniuersalis est species' 338 3| species' quantum 'omnis homo est species'; quod aperte 339 3| profecto cum dicitur: 'quidam homo', tantumdem ualet quantum ' 340 3| tantumdem ualet quantum 'unus homo', id est hominis unitatem; 341 3| erit, ac si diceretur: 'homo <est> albus'. Ac sicut potest 342 3| quoddam album' uel 'omnis homo albus uel quidam', sic et ' 343 3| quidam uel 'quidam quidam homo'. Videtur itaque mihi quod 344 3| omnium rerum', ita et 'omnis homo' et 'omne albam' dicimus; 345 3| nomen cui apponitur, uel 'homo' uel 'album', pro inuentione 346 3| praetermittens. Cum enim in 'omnis homo' 'omnis' praecedit, si per 347 3| omnis equus' uel 'omnis homo' dicitur, licet diuersis 348 3| equus est animal' <uel 'homo est animal'>. Etsi enim 349 3| quam equus et aliud quam homo est, non aliud tamen hic 350 3| Veluti cum dicitur 'omnis homo', per 'omnis homo' tamquam 351 3| omnis homo', per 'omnis homo' tamquam per compositum 352 3| determinationes appellat. Cum enim 'homo' et circa unum per se et 353 3| eorum numerum. Sicut enim 'homo' quemlibet per se acceptum 354 3| Unde quemadmodum ex 'omnis homo est albus', 'Socrates est 355 3| accipiunt. Sicut enim hic homo dicitur hic homo, ita hi 356 3| enim hic homo dicitur hic homo, ita hi duo homines uel 357 3| oppositae: 'Socrates est omnis homo', 'Socrates non est aliquis / 358 3| Socrates non est aliquis /190/ homo'. Sub his autem quae continentur ' 359 3| continentur 'Socrates est aliquis homo', 'Socrates non est omnis 360 3| Socrates non est omnis homo' subcontrariae inuicem dicuntur. 361 3| quidem: 'Socrates est omnis homo', 'Socrates est aliquis 362 3| Socrates est aliquis homo', illinc uero: 'Socrates 363 3| Socrates non est aliquis homo', 'Socrates non est omnis 364 3| Socrates non est omnis homo'. Contradictoriae uero: 365 3| quidem: 'Socrates est omnis homo', 'Socrates non est omnis 366 3| Socrates non est omnis homo', illinc uero: 'Socrates 367 3| Socrates non est aliquis homo', 'Socrates est aliquis'.~ 368 3| pares 'Socrates est omnis homo' et 'omnis homo est Socrates'; 369 3| est omnis homo' et 'omnis homo est Socrates'; rursus 'Socrates 370 3| Socrates non est aliquis homo' et 'nullus homo est Socrates'. 371 3| aliquis homo' et 'nullus homo est Socrates'. Qui enim 372 3| aequipollentes: 'Socrates est aliquis homo' et 'aliquis homo est Socrates', 373 3| aliquis homo' et 'aliquis homo est Socrates', et hae quoque 374 3| non est Socrates omnis homo' et 'non omnis homo est 375 3| omnis homo' et 'non omnis homo est Socrates'.~Potest quoque 376 3| uniuersales uidentur 'omnis homo est omne animal' et 'nullus 377 3| omne animal' et 'nullus homo est omne animal', ita et 378 3| Subcontrariae uero 'quidam homo est aliquod animal', 'quidam 379 3| aliquod animal', 'quidam homo non est omne animal'. Subalternae 380 3| uero hinc quidem: 'omnis homo est omne animal', 'quidam 381 3| est omne animal', 'quidam homo est aliquod animal', illinc 382 3| animal', illinc uero: 'nullus homo est aliquod animal', 'quidam 383 3| aliquod animal', 'quidam homo est omne animal'. Contradictoriae: ' 384 3| Contradictoriae: 'omnis homo est omne animal', 'quidam 385 3| est omne animal', 'quidam homo non est omne animal, uel 386 3| animal, uel potius 'non omnis homo est omne animal'; rursus ' 387 3| animal'; rursus 'nullus homo est aliquod animal' et ' 388 3| aliquod animal' et 'quidam homo est aliquod animal'.~Quoniam 389 3| adiuncta, ut cum dicitur: 'homo albus'. Idem itaque <est> 390 3| itaque in istis: 'omnis homo est albus' uel 'omnis homo 391 3| homo est albus' uel 'omnis homo possibiliter est albus' 392 3| inhaerentia? Nulla enim res homo est ex necessitate. Sed 393 3| Unde si necessario est homo, consequitur ut sit homo; 394 3| homo, consequitur ut sit homo; sed non conuertitur. In 395 3| dicit ista propositio: omnis homo est non homo'. Insuper iuxta 396 3| propositio: omnis homo est non homo'. Insuper iuxta hanc sententiam 397 3| haec propositio: nullus homo est albus', affirmatio est 398 3| propositio: nullum corpus est homo, necesse est quod ista dicit: 399 3| quod ista dicit: nullus homo est corpus'.~Restat autem 400 3| quod haec propositio dicit: homo est mortuus'. Si enim possibile 401 3| mortuo nec etiam antequam homo crearetur, natura hominem 402 3| mortuum', id est id quod est homo, potest mortuum fieri. Sed 403 3| sed non mortuum esse. 'Homo' enim 'morienti' non est 404 3| simul enim moriens est et homo, sed non simul mortuus et 405 3| sed non simul mortuus et homo. Ea ergo quae natura rei 406 3| itaque hoc corpus, quod tamen homo est, confiteri posse mortuum 407 3| homini'. Quodsi per istam: 'homo erit mortuus' probare contenderit 408 3| prius illam confirmet: 'homo erit mortuus', quae omnino 409 3| inhaerentiam. Quod ergo dicit 'homo erit mortuus', id proponit 410 3| Sed tamen hoc corpus, quod homo est, mortuum erit; quippe 411 3| quamuis tamen et hoc corpus homo sit. Aliud est enim corporis 412 3| namque substantiam quae homo est, corpus remanebit homine 413 3| se destructo, non tamen homo.~Nunc autem monstremus eas 414 3| ista descendit: 'nullus homo est albus', et de sensu 415 3| has simplices: 'non omnis homo est albus' et 'quidam homo 416 3| homo est albus' et 'quidam homo non est albus' particulares 417 3| haec propositio: quidam homo est albus' in uniuersalem 418 3| At qui dicit: 'non omnis homo est albus' uel 'quidam homo 419 3| homo est albus' uel 'quidam homo non est albus', in illa 420 3| eiusdem sensus ut 'omnis homo possibiliter est albus' 421 3| album', sicut et 'quidam homo non est albus'. Et est talis 422 3| quippe cum iam non sit homo, non tamen possibile est 423 3| quod non omne animal est homo'; impossibile est enim quod 424 3| enim quod omne animal sit homo. Si autem impossibile est 425 3| impotens est ad hoc ut sit homo', id est: 'unius cuiusque 426 3| scilicet:~ si omne animal est homo, omnis homo est homo~Secunda 427 3| omne animal est homo, omnis homo est homo~Secunda quidem 428 3| est homo, omnis homo est homo~Secunda quidem quae a partibus 429 3| probabilis uidetur, si 'homo' circa ea quae existunt 430 3| propositio: '<Socrates> est homo', uerum est de his quae 431 3| propositio: 'Socrates est homo', est unum de his quae natura 432 3| dum uiuit, uel dum est homo'. Quamuis enim modales omnes, 433 3| Socratem esse hominem, dum est <homo>', uel 'possibile est non 434 3| esse hominem, dum non est homo, uel 'non possibile est 435 3| est esse hominem, dum est homo' uel 'non possibile est 436 3| esse hominem, dum non est homo'. Extrasumpta autem dicitur 437 3| Socratem sedere, dum est homo' et 'necesse est Socratem 438 3| Socratem sedere dum est homo'; illa enim uera est, haec 439 3| Socratem sedere dum est homo, non possibile est sedere 440 3| possibile est sedere dum est homo. Quare non uidentur posse 441 3| immortalis', naturale uero quod: 'homo morietur'. Poterit uero 442 3| est, deesse non potest; homo uero necessario non morietur; 443 3| ostendit; huius autem: 'homo albus ambulans', multiplex 444 3| uero hic: 'Socrates est homo albus ambulans'. Hanc <enim> 445 3| nobis est quare mag<is> 'homo albus' una sit dicenda oratio 446 3| sit dicenda oratio quam 'homo albus [et] ambulans'. Si 447 3| illam, cum nulla res ex 'homo' et 'albo' constituatur; 448 3| constituit. Ipse tamen 'homo albus' unam uidetur accipere / 449 3| unum", ut uidelicet ita 'homo albus' unam praedicationem 450 3| praedicationem haec oratio 'homo albus' facit atque eam in 451 3| possumus. Quod tamen illam 'homo albus ambulans' unam esse 452 3| substantiuum suum adiunctio, ut 'homo albus', 'animal rationale'; 453 3| determinentur, ueluti si dicamus: 'homo albus ambulans', albedinem 454 3| sententia ac si diceremus: 'homo albus', 'homo ambulans', 455 3| diceremus: 'homo albus', 'homo ambulans', duas scilicet 456 3| sensu definitio, sicut 'homo albus'.~At uero quaeritur, 457 3| At uero quaeritur, cum 'homo albus' hominem et albedinem 458 3| sententia continetur. Nam 'homo albus' et hominem album 459 3| perficiant res significatae; ut 'homo albus' una est in sensu 460 3| substantia constituatur. At uero 'homo albus ambulans' nonnisi 461 3| multiplex esse potest; nec 'homo albus' pro uno substantiae 462 3| referuntur, ueluti si dicatur: 'homo citharaedus bonus'. Nam 463 3| intelligitur; ut sicut 'homo' subiectum ponitur 'citharaedi', 464 3| una oratio dici potest 'homo citharaedus bonus', cuius 465 3| alii substantiuo, quod est 'homo', non recte adiungitur tamquam 466 3| adiunguntur, ut uidelicet dicamus 'homo uir' uel 'homo miles', immo 467 3| dicamus 'homo uir' uel 'homo miles', immo haec quoque 468 3| apponi dicuntur; sicut nec 'homo albus' nec 'miles fortis' 469 3| describunt, ut haec descriptio: 'homo albus crispus Sophroni<s> 470 3| dicere equus est albus et homo est albus," quippe 'tunicae' 471 3| sunt, uel cum una. Nam 'homo albus ambulans', cum uel 472 3| alia falsa, ueluti 'hic homo est rationalis' et 'hic 473 3| est rationalis' et 'hic homo est mortalis'; aliquando 474 3| ueluti cum dicitur: 'hic homo est homo', 'hic homo est 475 3| cum dicitur: 'hic homo est homo', 'hic homo est equus', ' 476 3| hic homo est homo', 'hic homo est equus', 'hic homo non 477 3| hic homo est equus', 'hic homo non est homo', 'hic homo 478 3| equus', 'hic homo non est homo', 'hic homo non est equus'. 479 3| homo non est homo', 'hic homo non est equus'. Unam enim 480 3| hoc modo: 'Socrates est homo', 'Socrates non est homo', 481 3| homo', 'Socrates non est homo', uel 'Socrates currit', ' 482 3| subiecti acceptio, sic 'omnis homo est homo', 'quidam homo 483 3| acceptio, sic 'omnis homo est homo', 'quidam homo est homo', 484 3| homo est homo', 'quidam homo est homo', uel diuersa uerbi 485 3| homo', 'quidam homo est homo', uel diuersa uerbi tempora, 486 3| quidem plura sic:~ si est homo, e<s>t rationale et mortale~ 487 3| autem plura ita:~ si est homo et equus, est rationale 488 3| siue una sit, ut ista: 'homo est animal rationale mortale' 489 3| quae ait: 'Socrates est homo albus ambulans'.~Haec autem 490 3| ueluti ista:~ si omnis homo est asinus et nullus asinus 491 3| asinus est equus, nullus homo est equus~In hoc uero quod 492 3| excludit, ut sunt isti:~ omnis homo est risibilis sed omne 493 3| est risibile ergo omnis homo est risibilis~rursus:~ omnis 494 3| risibilis~rursus:~ omnis homo est homo sed omnis homo 495 3| rursus:~ omnis homo est homo sed omnis homo est homo 496 3| homo est homo sed omnis homo est homo ergo omnis homo 497 3| homo sed omnis homo est homo ergo omnis homo est homo~ 498 3| homo est homo ergo omnis homo est homo~Hi quidem nec syllogismi 499 3| homo ergo omnis homo est homo~Hi quidem nec syllogismi 500 3| ponitur hoc modo:~ omnis homo animal est sed omne animal