Pars

 1   2|     Periermenias dicitur: "sed erit affirmatio uel negatio, si quid addatur,
 2   2|           Periermenias: "erit omnis affirmatio uel ex nomine et uerbo uel
 3   3|   Aristoteles: "erit, inquit, omnis affirmatio uel nomine et uerbo uel
 4   3|             uerbum namque nulla est affirmatio uel negatio." Quod autem
 5   3| AFFIRMATIONE ET NEGATIONE~Est autem affirmatio enuntiatio affirmatiua,
 6   3|          animal'. Habet autem omnis affirmatio unam tantum propriam negationem
 7   3|             posset quod uniuersalis affirmatio dicit quam nullis existentibus
 8   3|        remoueremus. Unde cum ex uno affirmatio inferatur, ex uno tamen
 9   3|         utraque remanente. Cum enim affirmatio dicere uideatur quod sit
10   3|         minus in eis denegetur quam affirmatio proponebat. Cum enim de
11   3|       scilicet non solum negat quod affirmatio proponebat, hoc est non
12   3|             enim ipse est, uera est affirmatio et falsa negatio; cum autem
13   3|              sit haec contradictio: affirmatio et negatio oppositae; dico
14   3|              utraque enim uera est, affirmatio quidem de filio Priami,
15   3|            esse disponuntur, essent affirmatio et negatio; ut ita: 'possibile
16   3|             nullus homo est albus', affirmatio est de 'non esse', et uera,
17   3|      uidebatur posse fieri, hoc est affirmatio et negatio diuidentes, eo
18   3|             modo: omnium quae dicit affirmatio et negatio alterum necesse
19   3|          his affirmet aliquis, erit affirmatio una, sed uox quidem una,
20   3|           unum ex pluribus, non est affirmatio una uel negatio", non magis
21   3|           non fit unum, non est una affirmatio uel negatio, ut si quis
22   3|          nouem supradictos modos et affirmatio et negatio uniuersalis et
23   3|           et negatio uniuersalis et affirmatio et negatio particularis
24   3|           secunda, quae uniuersalis affirmatio fuit, eadem in utroque conclusio
25   4|         quidem singulis referantur, affirmatio quidem ad affirmationem,
26   4|             ut ad idem consequantur affirmatio et negatio de eodem, sicut
27   4|       affirmationem, in istis autem affirmatio ad negationem antecedit.
28   4|    consequentiae in quibus ex eodem affirmatio et negatio consequuntur,
29   4|           ita ut [sunt semper] eius affirmatio possit semper uera consistere.
30   4|   antecedens~Destruitur autem aeque affirmatio per negationem et negatio
31   4|             animal' diuidentes sunt affirmatio et negatio, ita 'Socrates
32   4|         tantum in uocibus consistit affirmatio, sicut et modi uel determinationis
33   4|    diuidentem illius. Aeque enim et affirmatio negationem et negatio perimit
34   4|          quidem complexae uoces, ut affirmatio et negatio de eodem, quae
35   4|       relatiua, sicut et negatio et affirmatio, quia nequaquam reciprocantur.
36   4|      affrmatio'. Sicut enim /378.20 affirmatio prior est naturaliter negatione,
37   4|          Socrates existit, uera est affirmatio et falsa negatio; cum autem
38   4|           perimere necesse est, cum affirmatio uera manserit. Reciprocari
39   4|            propositio:~ si uera est affirmatio, falsa est negatio~uel~
40   4|         uera est negatio, falsa est affirmatio --~ita quidem ut magis regulae
41   4|         complexa immediata, ut sunt affirmatio et negatio diuidentes et
42   4|             Sunt enim per omne esse affirmatio et negatio immediatae, secundum
43   4|            Socrates non est sanus', affirmatio quae proponit: 'Socrates
44   4|         complexa immediata, ut sunt affirmatio et negatio diuidentes et
45   4|             Sunt enim per omne esse affirmatio et negatio immediatae, secundum
46   4|            Socrates non est sanus', affirmatio quae proponit: 'Socrates
47   4|        membro. Si enim uera non sit affirmatio, ueram constat esse negationem,
48   4|      oppositae inuicem sunt tamquam affirmatio et negatio. Talis autem
49   4|            disserat hoc modo: 'unde affirmatio et negatio sint species
50   5|            constat, id quaeritur an affirmatio affirmationem consequatur;
51   5|    antecedit in disiuncta, diuidens affirmatio quae antecedit in coniuncta
52   6|             non est a~Destrui autem affirmatio per negationem siue negatio
53   6|             ut supra dictum est, et affirmatio negationem et negatio affirmationem
54   7|              alius iniustus', prius affirmatio et habitus quam negatio