Pars

 1   1|          solum omnibus, uerum etiam solis substantiis competit. Quae
 2   1|    accipiuntur, secundum uolutionem solis ab oriente in occidente<
 3   1|             appellat, quia ex ipsis solis usus humanae locutionis
 4   1|        eiusdem impotentiam, quae in solis animalibus, sicut 'sanum'
 5   1|  nuncupantur; quod quidem sicut nec solis qualitatibus, ita nec omnibus
 6   1|         uidit uel quia scilicet non solis nec omnibus conueniebant,
 7   1|        rectum proprium adiecit quod solis atque omnibus insit. Atque
 8   2|         reducenda, cum scilicet nec solis nec omnibus infinitis uideatur
 9   2|              licet tamen non in eis solis nec omnibus infinitis. Nam '
10   2|         contineant. Licet autem nec solis nec omnibus infinitis conueniat
11   2|            nominum causae, quae nec solis nec omnibus subiectis rebus
12   2|             l0/ copulari, hoc autem solis propriis nominibus concedunt
13   3|        dinoscitur in uerbis, quibus solis alicuius ad aliquid inhaerentia[
14   3| intellectibus dicimus, sed de rebus solis agentes eos in animo audientis
15   3|       singulas.~Restat itaque ut de solis rebus, ut dictum est, propositiones
16   3|     alioquin specie differrent quae solis discrepant accidentibus. '
17   3|          enim quae sempiterna sunt, solis necessitas ista contingit.
18   3|           uerum erat. In his itaque solis necessitas contingit quorum
19   3|         compositionem habent qui ex solis categoricis propositionibus
20   3|             his alias. Nunc uero de solis categoricis cura est disputare.~  <
21   3|             habent -- in eo quod ex solis categoricis propositionibus
22   3|             scilicet quod quidam ex solis affirmatiuis, quidam uero
23   3|        constituuntur, aut quidam ex solis uniuersalibus, alii uero
24   3|           habere oportet; quippe ex solis particularibus nulla est
25   3|        nullus enim uerus est qui ex solis negatiuis texatur syllogismus.~
26   3|       Videntur quoque syllogismi ex solis modalibus ueraciter componi.
27   3|       syllogismos, qui uidelicet ex solis modalibus componantur, Aristoteles
28   3|          syllogismi uidentur qui ex solis modalibus compositi sunt,
29   3|         dici non possint hi quos ex solis modalibus constitutos adiecimus,
30   3|             potuerunt aggregari. Ex solis autem propositionibus caeterorum
31   3|      contingere, /249/ sicut nec ex solis particularibus aut negatiuis.
32   3|          his complexionibus quas ex solis modalibus supra coniunximus.
33   4|            homo, est animal~quae ex solis iuncta est dictionibus,
34   4|        aliquando exstiterit; ueluti solis creatis elementis ac nondum
35   4|        propositionis uel praesentia solis ad essentiam diei.~  A SIMILI~
36   4|       transsumptionem in omnibus ac solis extrinsecis locis Themistius
37   4|            Themistius acceperit. In solis autem esse uidetur eoquod
38   5|          causa est consequentis, ut solis, inquit, praesentia diei.
39   7|       spiritus. Differentiis quoque solis quandoque abutimur hoc modo: '
40   7|         secundum quem quidem cursum solis eumdem omnium creaturarum
41   7|          constare uellet, sed sicut solis uocibus species, ita et
42   7|           non de uoce, sed de rebus solis, cum ex collectione illarum
43   7|               Neque enim substantia solis essentia diei est, sed causa
44   7|  quantitatem diei substantiam /586/ solis esse, sed, ut ueritatem
45   7|      uidelicet diem existere gratia solis lucentis super terram dicamus.~
46   7|         lucens super terram' non ad solis, sed ad diei significationem
47   7|           se considerentur, id est 'solis' et 'lucentis'. Ideoque
48   7|            sicut superius docuimus, solis speciebus aptantur quae