Pars

 1   1|    contraria dici duos superiores locos in ipso ambitu firmamenti
 2   3|   modalium inferentiae simplicium locos uel regulas non admittunt.
 3   4|           non uidetur alienum, si locos in syllogismis non esse
 4   4|          per singulos syllogismos locos assignat maximasque propositiones
 5   4|       Unde et ipse in syllogismis locos accepit.~Sed etsi hoc recipiamus,
 6   4|  subiectis uel a remotis possumus locos assignare in categoricis
 7   4|       consequentia.~Sed si quidem locos ita assignemus maximasque
 8   4|         Sed nunc quidem prius hos locos quos maximarum propositionum
 9   4|        eorumdem Topicorum cum per locos differentias ipsarum maximas
10   4|        modo maximae propositiones locos differentias continent, <
11   4|    secundum terminorum mutationem locos pensandos esse docuimus;
12   4|  dialecticae scribimus, eos solum locos exsequi quibus ars ista
13   4|       illi qui suprapositos omnes locos recipiunt nec a proprietate
14   4|         secernunt. Sed etsi inter locos hos quoque recipiunt, numquam
15   4|         cum huiusmodi inferentiae locos tractauerimus.~Est autem
16   4|   ostendunt, quamuis tamen quidam locos differentias his assignent.
17   4|           disiunctis hypotheticis locos assignamus atque maximas
18   4| consequenti substantiam~Nunc uero locos a consequenti substantiam
19   4|        tractare. Qui quidem in eo locos a substantia consequi dicuntur
20   4|        Nunc autem proximum est ut locos a partibus breuiter annotemus.
21   4|      praedicatione uel inferentia locos satis est exsequi, quos
22   4|           VEL SUBIECTO~Nunc autem locos a praedicato uel subiecto
23   4|       destructionem. Et hos omnes locos in simplicibus consequentiis
24   4|         CONSEQUENTI~Nunc autem ad locos ab antecedenti uel consequenti
25   4|           est aeger~illo<s> simul locos in ista assignabit quos
26   4|         Non autem omnes permixtos locos dicimus medios nisi eos,
27   4|       Themistius et Tullius eorum locos inter inhaerentes posuerunt.
28   4|      tenet, secundum quod et ipsi locos eorum inter inhaerentes
29   4|      DIVISIO THEMISTII~Hic igitur locos differentias, sicut et nos,
30   4|         assumi dixerit. Quos uero locos a substantia dixit, omnes
31   4|           est aeger~illo<s> simul locos in ista assignabit quos
32   4|         Non autem omnes permixtos locos dicimus medios nisi eos,
33   4|       Themistius et Tullius eorum locos inter inhaerentes posuerunt.
34   4|      tenet, secundum quod et ipsi locos eorum inter inhaerentes
35   4|      DIVISIO THEMISTII~Hic igitur locos differentias, sicut et nos,
36   4|         assumi dixerit. Quos uero locos a substantia dixit, omnes
37   4|        EXTRINSECIS~Nunc autem eos locos inspiciamus quos Themistius
38   4|    sufficit earum argumentationum locos tractare qui per diuisionem
39   4|     proponitur illatio. Hic autem locos assignamus secundum eos
40   4|         qui in syllogismis quoque locos esse recipiunt. Quoniam
41   4|         ex his quoque cohaerentes locos procreari uoluit. Tullius
42   4|         Cum igitur Marcus Tullius locos alios ipsis quaestionum
43   4|    dicitur. /453/~Nunc quoque eos locos de diuisione Themistii qui
44   4|             nec dialecticos solum locos, sed rhetoricos etiam quoue
45   4|         in subdiuisionibus, omnes locos comprehendi dixerimus, sicut
46   4|           primae diuisiones omnes locos comprehendant, posteriores
47   4|           itaque dictum est omnes locos comprehensos esse, secundum
48   4|  demonstrata, /455/ secundum quam locos nimium laxe accepimus, eas