IntraText Table of Contents | Words: Alphabetical - Frequency - Inverse - Length - Statistics | Help | IntraText Library |
| Alphabetical [« »] animaduertit 1 animaduertunt 1 animae 28 animal 1362 animal-homo 2 animal-rationale 1 animali 75 | Frequency [« »] 1668 de 1666 ex 1434 autem 1362 animal 1281 secundum 1181 sunt 1116 a | Petrus Abaelardus Dialectica Concordances animal |
Pars
1 1| Socrates et homo est et animal rationale mortale, ita idem 2 1| rationale mortale, ita idem et animal rationale et potens uti 3 1| cum haec oratio 'homo est animal' significatiua dicatur, 4 1| dicit: 'si est homo, est animal', 'rationale mortale'. Cum 5 1| praedicamento relatiuorum docuit animal non bene ad caput, uel nauem 6 1| aeque enim et homo et asinus animal dicuntur. Sic quoque et ' 7 2| ut 'hominis' uocabulum animal rationale mortale, cui nomen 8 2| definite designant, ut 'animal' substantiam animatam sensibilem, 9 2| ac si dicatur quod fuit animal rationale mortale, nec ideo 10 2| debet, ueluti cum dicitur 'animal rationale mortale', 'animalis' 11 2| hoc modo: 'homo albus', 'animal rationale', sic etiam seruatur 12 2| dicamus 'homo rationalis' uel 'animal sensibile', secundum post 13 2| Insunt enim in homine animal et bipes.~Dictionum autem 14 2| homo' tantumdem quantum 'animal rationale mortale'. Nec 15 2| quem hominem dicis, iam animal rationale mortale ipsum 16 2| quidem praesentialiter 'est animal rationale mortale'. Non 17 2| sicut nihil aliud dicimus 'animal homini inhaerere' quam ' 18 2| inhaerere' quam 'hominem animal esse'. Alioquin diuersi 19 2| sensus essent, si uidelicet 'animal' unum de inhaerentibus ' 20 2| homini' diceremus, ipsumque 'animal' in subiecto, 'inhaerere' 21 2| fallere hoc modo:~ nullum animal erit lapis sed Socrates 22 2| lapis sed Socrates est animal quare non erit lapis~uel 23 3| dicam:~ Si Socrates non est animal, Socrates non est homo~unum 24 3| resolutionem habeat. Sic quoque et 'animal rationale mortale', cum 25 3| modo: 'utrum omnis homo est animal uel non omnis homo est animal'--, / 26 3| animal uel non omnis homo est animal'--, /153/ fallitur. Neque 27 3| dicimus:~ si est homo, est animal /154/~si ad intellectus 28 3| in animo suo coniungit, 'animal' simpliciter in ipso intelligit, 29 3| ipsius concipit; qui uero 'animal' simpliciter, formas hominis 30 3| consequentia, ut ex 'omnis homo est animal' et 'omnis homo est animatus 31 3| substantia', uel 'quidam homo est animal', uel econuerso, uel fortasse ' 32 3| haberi, cum omnem hominem animal esse intelligeremus; quod 33 3| possit esse ut aliquis sit animal quin inde sit uel corpus 34 3| est asinus, Socrates est animal uel quoddam animal est asinus~ 35 3| Socrates est animal uel quoddam animal est asinus~falsa omnino 36 3| intellectum habeo quod sit animal, qui uerus est.~Ex his itaque 37 3| re quod 'omnis homo est animal', ita est in re quod 'omnis 38 3| hanc uocem: 'omnis homo est animal', de ipsa agamus propositione 39 3| quae est: 'omnis homo est animal', ac rursus ista: 'omnis 40 3| ita diceremus: 'si homo animal est', nec quicquam ueri 41 3| enuntient, ut 'homo est animal', 'homo non est lapis', 42 3| proponant, ut 'homo non est animal', 'homo est lapis', ut etiam 43 3| propositio dicit: 'homo est animal' uel 'homo non est lapis'. 44 3| cum dicitur: 'Socrates est animal', secundum hanc expositionem 45 3| secundum hanc expositionem animal inhaeret homini per 'esse' 46 3| respectu hominis, iam profecto 'animal' in subiecto et 'inhaerentia' 47 3| et inhaerentia animali et animal homini attribueretur, profecto 48 3| propositione: 'homo est animal', 'homo' solus subici recte 49 3| dicatur inhaerens, non 'animal', quod praedicatur, cum 50 3| Quodsi cum inhaerentia et animal simul homini attribuatur, 51 3| impropriae locutiones uel 'animal praedicari de Socrate' uel ' 52 3| praedicari de Socrate' uel 'animal remoueri ab ipso', quando 53 3| uidentur; in illa quidem animal homini inesse, non praedicationem 54 3| consequentia:~ si est homo, est animal~et quaecumque uerae sunt 55 3| praedicatiuae, ut 'homo est animal'; aliae hypotheticae, id 56 3| conditionales, ut 'si est homo, est animal'. Sed hae quidem quae categoricae 57 3| propositione qua dicitur: 'homo est animal', 'animal' praedicatur, ' 58 3| dicitur: 'homo est animal', 'animal' praedicatur, 'homo' uero 59 3| uidelicet dicatur: 'homo ambulat animal'. Non ergo huiusmodi uerba 60 3| per 'est' aliquid ac per 'animal' aliud praedicatur, cum 61 3| cum dicitur: 'homo est animal', profecto multiplex est < 62 3| indeterminate praedicatur, per 'animal' uero certa animalis essentia 63 3| intelliguntur, ut cum dicitur 'homo animal' uel 'homo bipes', sed non 64 3| Veluti cum dicimus: 'homo est animal', quamuis in specie /163/ 65 3| genus accipi possit, id est 'animal' in 'homine', non est tamen 66 3| quia nec cum dicimus: 'homo animal currit', id est 'homo ens 67 3| currit', id est 'homo ens animal currit', 'animal' quod post ' 68 3| homo ens animal currit', 'animal' quod post 'ens' appositum 69 3| superfluit, quippe cum 'homo' animal esse <non> enuntiet. Sed 70 3| autem rem suam ut existentem animal nominat, sed non existere 71 3| nominat, sed non existere animal demonstrat. Unde et post ' 72 3| ens' subiunctum 'homini' 'animal' superfluere conuincitur, 73 3| rem suam ut existentem animal designet, non autem simpliciter 74 3| non autem simpliciter ut animal, sed ut differentiis informatum. 75 3| monstrat, procul dubio et ut animal ipsum significat. Inquantum 76 3| Inquantum enim tale est animal, animal est.~Non autem solum 77 3| Inquantum enim tale est animal, animal est.~Non autem solum in 78 3| Socrates est homo et ipse est animal'. Cum itaque uel in uno 79 3| Socrates est homo et est animal, est corpus~uel~ si est 80 3| corpus~uel~ si est homo, est animal et corpus~altera quidem 81 3| praedicatum, ut 'homo est animal', 'homo' subiectum est, ' 82 3| homo' subiectum est, 'animal' praedicatur de homine," 83 3| propositione 'omnis homo est animal', 'omnis homo' unus terminus 84 3| terminus est, alius terminus 'animal' est, sed hoc secundo loco, 85 3| siue econuerso, ut 'homo', 'animal', non est necesse praedicatum 86 3| aequale, ueluti cum dicitur: 'animal est homo', uel 'quoddam 87 3| est homo', uel 'quoddam animal est homo'.~Quamuis tamen 88 3| et hic quidam concedunt 'animal' quod subicitur non esse 89 3| homine'; dicunt enim quia animal quod homo est, ibi subicitur, 90 3| subici negant cum dicitur: 'animal est homo', quia animal illud 91 3| animal est homo', quia animal illud quod homo est, (quod 92 3| quando dicitur: 'homo est animal', oportet similiter confiteri 93 3| similiter confiteri quod animal quod /166/ ipse homo est 94 3| propositionem esse dicunt, si animal aliud quam homo homini subiceretur, 95 3| ueluti cum dicitur: 'homo est animal uel albus', et 'homo' et ' 96 3| uel albus', et 'homo' et 'animal' uel 'album' eiusdem nomina 97 3| Socrates est homo albus uel animal rationale', siue haec pro 98 3| uere dicitur: 'Socrates est animal', et 'est' per se et 'animal' 99 3| animal', et 'est' per se et 'animal' de eodem praedicabuntur; 100 3| ut 'homo' et 'albus' et 'animal rationale', quod de Socrate 101 3| nomen ut 'homo albus', 'animal bipes', nisi forte superfluitas 102 3| dicitur 'homo rationalis', 'animal sensibile'; aut, ut quibusdam 103 3| ueluti si dicamus 'homo animal', 'homo bipes', 'homo homo'.~ 104 3| affirmatiua, ut 'omnis homo est animal', 'quidam homo est animal'; 105 3| animal', 'quidam homo est animal'; negatio uero enuntiatio 106 3| ut 'quidam homo non est animal', 'nullus homo est animal'. 107 3| animal', 'nullus homo est animal'. Habet autem omnis affirmatio 108 3| generis, sicut 'non-homo' et 'animal'. Nec in his etiam, ubi 109 3| est 'quaedam res quae est animal rationale mortale, non est 110 3| rationale mortale, non est animal rationale mortale'; 'hominis' 111 3| dicit, id proponit quod est animal rationalitate <et> mortalitate 112 3| est 'quaedam res quae est animal rationale mortale' non est 113 3| rationale mortale' non est animal rationale mortale uel animal 114 3| animal rationale mortale uel animal simpliciter', semper falsa 115 3| impedit: 'homo rudibilis est animal'; quae fortasse determinatione 116 3| non non omnis homo est animal', ac si aperte diceretur 117 3| dicit: 'non omnis homo est animal'. Sed huiusmodi quidem negatio 118 3| quae ait: 'omnis homo est animal' aequipolleat, in sensu 119 3| scilicet definitione quae est animal rationale mortale. Uniuocationem 120 3| homo', 'non Socrates est animal rationale mortale'. Hae 121 3| intellexit quod ait: 'ouum est animal', 'ouum non est animal', < 122 3| est animal', 'ouum non est animal', <illud> ad potentiam, 123 3| ponitur, quod subditur, animal scilicet praedicatum, non 124 3| copulabit; /183/ quodsi est 'animal' totum nomen, nonnisi ea 125 3| propositionis: 'omnis homo est animal, diuisionem fecit in 'omnis 126 3| in 'omnis homo' et 'est animal'; sicut etiam signa sunt 127 3| diceretur: 'omnis res quae est animal rationale mortale'. Cum 128 3| animalis', cum dicimus uel 'animal rationale' orationem, non 129 3| nomen, proferentes uel 'animal irrationale' uel cum etiam 130 3| etiam proponitur: 'equus est animal' <uel 'homo est animal'>. 131 3| est animal' <uel 'homo est animal'>. Etsi enim aliud sit animal 132 3| animal'>. Etsi enim aliud sit animal quam equus et aliud quam 133 3| dicitur: 'equus non est animal rationale' 'animal' quod 134 3| non est animal rationale' 'animal' quod praecedit large sumptum 135 3| uidentur 'omnis homo est omne animal' et 'nullus homo est omne 136 3| et 'nullus homo est omne animal', ita et dupliciter contrariae 137 3| quidam homo est aliquod animal', 'quidam homo non est omne 138 3| quidam homo non est omne animal'. Subalternae uero hinc 139 3| quidem: 'omnis homo est omne animal', 'quidam homo est aliquod 140 3| quidam homo est aliquod animal', illinc uero: 'nullus homo 141 3| nullus homo est aliquod animal', 'quidam homo est omne 142 3| quidam homo est omne animal'. Contradictoriae: 'omnis 143 3| Contradictoriae: 'omnis homo est omne animal', 'quidam homo non est omne 144 3| quidam homo non est omne animal, uel potius 'non omnis homo 145 3| non omnis homo est omne animal'; rursus 'nullus homo est 146 3| nullus homo est aliquod animal' et 'quidam homo est aliquod 147 3| quidam homo est aliquod animal'.~Quoniam autem propositionum 148 3| quod, cum uera sit 'omne animal necesse est non esse hominem', 149 3| hominem', falsa est 'omne animal necesse est esse non-hominem'. 150 3| necesse est quod non omne animal est homo'; impossibile est 151 3| impossibile est enim quod omne animal sit homo. Si autem impossibile 152 3| falsa est, sicut et 'omne animal necesse est esse non-hominem'. 153 3| enim aiunt quod~ si omne animal impossibile est esse hominem, 154 3| esse hominem~uel~ si omne animal necesse est non esse hominem, 155 3| asinum, impossibile est esse animal~Sed prima quidem consequentia, 156 3| recte exponatur sic: 'omne animal impotens est ad hoc ut sit 157 3| haec scilicet:~ si omne animal est homo, omnis homo est 158 3| enim huius definitionis: 'animal rationale mortale' una sententia 159 3| ueluti cum dicitur: 'quoddam animal est rationale et irrationale'. 160 3| coniungat hoc modo: 'quoddam animal est rationale et quoddam 161 3| est rationale et quoddam animal est irrationale', duae sunt 162 3| subiectum, ut uidelicet quoddam animal utrumque esse intelligatur, 163 3| sensus, cum potius nullum animal sit utrumque.~Multiplicitas 164 3| uerum est dicere et extra animal et extra bipes et ut unum 165 3| praedicationem reddat sicut 'animal bipes'. Sed, sicut in Primo 166 3| adiunctio, ut 'homo albus', 'animal rationale'; unde et unum 167 3| ponentes. Unde et cum dicimus: 'animal rationale mortale', si unam 168 3| efficere, non sunt circa eamdem animal<is> essentiam rationalitas 169 3| circa speciem illam quae est animal rationale, determinatur; 170 3| oratio, tamquam diceretur: 'animal rationale', 'animal mortale', 171 3| diceretur: 'animal rationale', 'animal mortale', si uidelicet utraque 172 3| uidelicet utraque circa animal acciperetur. Est itaque ' 173 3| acciperetur. Est itaque 'animal rationale' in definitione 174 3| determinamus pro eo quod 'animal' et homini et equo, ex quibus 175 3| ueluti ista: 'latrabile animal est canis' uel 'omnis canis 176 3| ponitur et dicitur: 'latrabile animal est canis', tantumdem proponitur 177 3| cum dicitur: 'latrabile animal est canis', id uolunt intelligi: 178 3| uolunt intelligi: latrabile animal esse uel latrabile animal 179 3| animal esse uel latrabile animal uel marinam beluam uel caeleste 180 3| cum dicitur: 'latrabile animal est canis', si 'canis' nomen 181 3| si diceret et latrabile animal et marinam beluam et caeleste 182 3| dicit: 'omnis canis est animal', eadem est in sensu cum 183 3| cum his tribus: 'latrabile animal est animal', 'marina belua 184 3| tribus: 'latrabile animal est animal', 'marina belua est animal', ' 185 3| animal', 'marina belua est animal', 'caeleste sidus est animal', 186 3| animal', 'caeleste sidus est animal', oportet, cum haec falsa 187 3| uera 'non omnis canis est animal', ut caeleste sidus. At 188 3| fortasse 'omnis canis est animal', quando in sententia trium 189 3| enim dicam: 'hoc latrabile animal est canis', hoc est unumquodque 190 3| Sic quoque et 'quoddam animal est rationale et irrationale', 191 3| uidelicet /229/ quod nullum animal sit utrumque, duarum uerarum 192 3| harum uidelicet: 'quoddam animal est rationale', 'quoddam 193 3| est rationale', 'quoddam animal est irrationale'; nec ista: ' 194 3| irrationale'; nec ista: 'quoddam animal neque est rationale neque 195 3| irrationale' hoc est 'quoddam animal est neutrum', quae etiam 196 3| quae uerae sunt: 'quoddam animal non est rationale', 'quoddam 197 3| est rationale', 'quoddam animal non est irrationale'; cum 198 3| irrationale'; cum enim 'quoddam animal' semel ponitur, idem animal 199 3| animal' semel ponitur, idem animal in ipso accipitur. Cum autem 200 3| consistere sensus. Nam et quoddam animal rationale est et quoddam 201 3| dicitur: 'omnis canis est animal', hoc est 'unaquaeque de 202 3| nominis quod est 'canis', est animal'; quod tantum falsum est. 203 3| haec scilicet: 'latrabile animal, marina belua, caeleste 204 3| tenet, hanc scilicet quod animal unicuique illorum trium 205 3| diuidentes: 'hoc latrabile animal est illa tria', et 'ipsum 206 3| rationale uel mortale, est animal~ex pluribus autem plura 207 3| in definitione hominis 'animal rationale mortale' unum 208 3| autem unum sit et non multa 'animal gressibile bipes'". Neque 209 3| sit, ut ista: 'homo est animal rationale mortale' siue 210 3| ponitur hoc modo:~ omnis homo animal est sed omne animal animatum 211 3| homo animal est sed omne animal animatum est igitur omnis 212 3| iste:~ si est homo est animal sed est homo ergo est 213 3| sed est homo ergo est animal~Licet enim et assumptio 214 3| quae ait: 'omnis homo est animal', neque 'omnis homo est 215 3| hoc modo:~ omnis homo est animal sed quaedam albedo est 216 3| animali~<uel>:~ omnis homo est animal sed quaedam albedo accidit 217 3| informat hominem ergo in animal~uel etiam ita:~ fundatur 218 4| consequentia:~ si est homo, est animal~'homo', cuius habitudo ad ' 219 4| homo', cuius habitudo ad 'animal' uim inferentiae tenet, 220 4| dicitur, cumque 'homo' ad 'animal' utpote species ad genus 221 4| enim dicat:~ omnis homo est animal omne animal est animatum~ 222 4| omnis homo est animal omne animal est animatum~atque ex his 223 4| hominem' 'animali' et 'animal' 'animato' omnino subiciebant, 224 4| proponitur:~ omnis homo est animal omne animal est animatum~ 225 4| omnis homo est animal omne animal est animatum~remoueri quidem 226 4| hoc modo:~ omnis homo est animal nullum animal est lapis~ 227 4| omnis homo est animal nullum animal est lapis~hic enim 'lapis' 228 4| ab 'homine' quoque per 'animal' remoueri monstratur. Ad 229 4| proponitur:~ si omnis homo est animal et omne animal est animatum, 230 4| homo est animal et omne animal est animatum, omnis homo 231 4| ita:~ si omnis homo est animal et nullum animal est lapis, 232 4| homo est animal et nullum animal est lapis, nullus homo est 233 4| modo:~ si omnis homo est animal, omnis homo est animatus~ 234 4| uel:~ si omnis homo est animal, nullus homo est lapis~Quae 235 4| substantialis forma inest, ipsum animal praeter animationem existere 236 4| Cum enim dicimus:~ si est animal, est animatum~quantum quidem 237 4| certi sumus, quia scilicet animal sine animato non posse subsistere 238 4| inferentis. Quamuis enim animal in se animatum contineat, 239 4| apponitur propositio quae animal in animato contineri demonstret. 240 4| ita proponatur:~ si omne animal est animatum et omne animatum 241 4| animatum est animatum, omne animal est animatum~perfecta quoque 242 4| homo, hic lapis non est animal~et ex falsis uera hoc modo:~ 243 4| est homo, hic lapis est animal~Aliud enim est partium sensum 244 4| consequentia:~ si est homo est animal~ex natura speciei ac generis 245 4| mutes sic:~ si est lapis est animal~uel 'animal' ita:~ si est 246 4| est lapis est animal~uel 'animal' ita:~ si est homo est lapis~ 247 4| uidelicet 'omnis homo est animal', uel 'omne animal est animatum' 248 4| homo est animal', uel 'omne animal est animatum' inde concedamus 249 4| hominem' uel in 'animato' ad 'animal' consideramus. Quantum autem 250 4| dicimus:~ si est homo est animal~ex 'hominis' habitudine 251 4| hominis' habitudine ad 'animal' -- quia scilicet species 252 4| assignatio, cum 'hominem', qui 'animal' probat, 'animalis' speciem 253 4| si Socrates est homo, est animal~uerum est; si autem 'hominem' 254 4| si autem 'hominem' et 'animal', quae praedicantur, mutauero 255 4| praemisit syllogismum:~ animal est substantia animata sensibilis 256 4| sensibilis non est arbor igitur animal non est~In hoc enim syllogismo 257 4| dicimus:~ omnis homo est animal omne animal est animatum 258 4| omnis homo est animal omne animal est animatum ergo omnis 259 4| propositione 'omnis homo est animal' ad 'omnis homo est animatus', 260 4| specie locus est, quae est 'animal', 'animati' scilicet, cuius 261 4| positam dicunt, ut uidelicet 'animal' 'animati' speciem esse 262 4| locum a genere, quod est 'animal', 'hominis' scilicet, assignat; 263 4| assignationes. Qui enim 'animal' 'animato' uniuersaliter 264 4| ista:~ si est homo est animal sed est homo ergo est 265 4| sed est homo ergo est animal~ab antecedenti locum assignabam 266 4| assumeretur ita:~ sed non est animal ergo non est homo~a destructione 267 4| est:~ si omnis homo est animal, omnis homo est animatus~ 268 4| 261/~ si omnis homo est animal et omne animal est animatum, 269 4| homo est animal et omne animal est animatum, omnis homo 270 4| uniuersaliter.~Veluti si 'animal' praedicetur de 'homine' 271 4| syllogismus:~ si est homo est animal sed est homo ergo est 272 4| sed est homo ergo est animal~talis aptabitur regula:~ 273 4| auferatur hoc modo:~ sed non est animal~ac deinde antecedens ita:~ 274 4| syllogismum:~ omnis homo est animal sed omne animal est animatum 275 4| homo est animal sed omne animal est animatum ergo omnis 276 4| atque ex 'omnis homo est animal' et 'omne animal est animatum', ' 277 4| homo est animal' et 'omne animal est animatum', 'omnis homo 278 4| dicimus: 'si est homo est animal' et per 'hominem' 'animal' 279 4| animal' et per 'hominem' 'animal' ponimus, non est per connexionem 280 4| dicitur:~ si est homo, est animal~'homo' qui in antecedenti 281 4| antecedenti ponitur ad 'animal' inferendum quod sequitur, 282 4| consequentiis: 'si est homo est animal', 'si est margarita est 283 4| hoc modo:~ si est homo est animal~ si non est animal non est 284 4| homo est animal~ si non est animal non est homo~His autem duobus 285 4| consequentia:~ si est homo est animal~unde sit locus, requiritur, 286 4| respondemus scientes 'hominem' ad 'animal' secundum hoc quod species 287 4| Socrates est homo; unde est animal'; locale quoque <cum> dicitur: ' 288 4| consequeretur:~ si est homo est animal~eo uidelicet quod homo sine 289 4| consistere potest, immo [ex] 'animal' necessario exigat, procul 290 4| illa quae est homo, quae animal infert in hac consequentia:~ 291 4| consequentia:~ si est homo est animal~et caeterae quae similiter 292 4| designatiua, ut 'homo' et 'animal' et 'lapis'. Qui itaque 293 4| dicit:~ si est homo est animal~ si est homo non est lapis~ 294 4| eorum genus est, ueluti animal aut corpus aut substantia; 295 4| consequentiae:~ si omnis homo est animal, omnis homo est substantia~ 296 4| substantia~ si omnis homo est animal, Socrates est animal~quae 297 4| est animal, Socrates est animal~quae quidem simplices sunt 298 4| Socrates est homo Socrates est animal, et quia est homo est substantia~ 299 4| substantia~ si quia Socrates est animal Socrates est substantia, 300 4| apparet:~ si omnis homo est animal, Socrates est substantia / 301 4| 270/~ si quia Socrates est animal Socrates est corpus, et 302 4| assignandi loci. Nam et 'animal' species est substantiae 303 4| Socratis et quantum ad 'animal' praedicatum, quod species 304 4| dicitur:~ si omnis homo est animal, omne non-animal est non-homo~ 305 4| Socrates est homo Socrates est animal, et quia non est animal, 306 4| animal, et quia non est animal, non est homo~Tota enim 307 4| si Socrates est [est] animal rationale mortale, est homo~ 308 4| similiter~ut:~ si idem non est animal rationale mortale, non est 309 4| remouetur, similiter:~ si animal rationale mortale currit < 310 4| consequentia:~ si est homo est animal~haec consequentia inde necessario 311 4| homo existat nisi etiam animal fuerit.~Sunt autem quidam 312 4| necesse sit aliquam esse quae animal nuncupetur", id est sit: 313 4| prouenire intelligatur, ut animal necessario inesse ei qui 314 4| sequatur 'Socrates est animal', ad negationem eiusdem, 315 4| consequens, id est 'Socrates est animal'; de qua quidem regula latius 316 4| in ista:~ si est homo est animal, si est animal est animatum~ 317 4| homo est animal, si est animal est animatum~unde infertur 318 4| Si hominis definitio est 'animal gressibile bipes' idque 319 4| definitio hominis quam 'animal rationale mortale' ... erit 320 4| erit definitio hominis 'animal rationale mortale'." Si 321 4| Aristoteles definitionem: 'animal gressibile bipes, homini 322 4| teneamus. Sed quoniam ista: 'animal rationale mortale' in maiori 323 4| Socrates uel hic lapis est animal, est homo~ueram dicant, 324 4| pensetur, in eo scilicet quod 'animal' et 'homo' similia sunt, 325 4| Cum ita per 'est' uerbum 'animal' 'homini' copulatur, actus 326 4| proponit:~ si est homo, est animal~ita est semper ut dicitur, 327 4| Unde et antequam homo et animal creata fuerint uel postquam 328 4| proponit:~ si [est] homo est animal rationale mortale, est animal~ 329 4| animal rationale mortale, est animal~cum uidelicet nullo modo 330 4| nullo modo quodlibet tale animal esse possit, nisi animal 331 4| animal esse possit, nisi animal ipsa fuerit.~Sed opponitur 332 4| uera esse~ si est homo, est animal~immo~ si est homo, non est 333 4| immo~ si est homo, non est animal~quae ipsius est contraria. 334 4| est quia nullus homo est animal, cum scilicet falsa sit 335 4| diuidens: 'quidam homo est animal', quippe omnino homo non 336 4| est; cum nullus homo sit animal, contingit 'animal' omnino 337 4| homo sit animal, contingit 'animal' omnino ab 'homine' remoueri 338 4| si est homo, non est animal~Videtur quoque et ex uniuersali 339 4| natura a se remota sunt; 'animal' autem ab 'homine' non alia 340 4| pateretur esse, nisi ei animal inhaereret. Unde et in natura 341 4| scilicet ait:~ si est homo, est animal~cassari uidetur, cum iam 342 4| consequentiam:~ si est homo, est animal~falsa omnino reperiretur, 343 4| accipiamus. Nam tunc per 'animal' tantum ea quae homines 344 4| tunc quidem cum aliquid animal esse dicitur, eorum animalium 345 4| falsitas:~ si est homo, est animal~tale est enim ac si diceremus:~ 346 4| consequentia:~ si est homo, est animal~uel talis enuntiatio praedicationis: ' 347 4| praedicationis: 'homo est animal' uel 'homo non est animal', 348 4| animal' uel 'homo non est animal', nec orationes dicendae 349 4| dictiones essent 'homo' et 'animal'; neque enim nomina neque 350 4| consequentia:~ si est homo, est animal~et uis significationis uocum 351 4| consequentiam:~ si est homo, est animal~ex ista:~ si non est animal, 352 4| animal~ex ista:~ si non est animal, non est homo~quae uera 353 4| de quolibet quod non est animal; unde ex necessitate contingit 354 4| non est homo; aut enim 'animal' negatum negat 'hominem', 355 4| negatum negat 'hominem', aut 'animal' negatum patitur secum ' 356 4| aliam; at uero falsum est 'animal' negatum pati secum 'hominem'. 357 4| aliquo homo ibi, id est animal rationale mortale, reperiatur, 358 4| non possit esse praeter animal, materiam suam, nec praeter 359 4| materiam suam, nec praeter animal alicubi potest existere 360 4| alicubi potest existere tale animal, id est homo; non itaque 361 4| animalis' hoc modo:~ si non est animal, non est homo~unde et illa 362 4| relinquitur:~ si est homo, est animal~quae mutuam inferentiam 363 4| cus<to>diant, ut istam: 'animal est genus hominis' ad huiusmodi 364 4| consequentiam:~ si est homo, est animal~et quaecumque rerum tales 365 4| ista:~ si est homo, est animal~'quidam homo est animal', < 366 4| animal~'quidam homo est animal', <quae> non sunt opposita. 367 4| dicitur:~ si est homo, est animal~'homo' proprie ad 'animal' 368 4| animal~'homo' proprie ad 'animal' antecedit, cum ex <se> 369 4| antecedit, cum ex <se> ipso 'animal' exigit. Cum enim in substantia 370 4| enim in substantia hominis animal contineatur, cum 'homine' 371 4| contineatur, cum 'homine' semper 'animal' attribui contingit. Unde 372 4| qui enim 'homo' dicit et 'animal tale' ponit, necessario <' 373 4| tale' ponit, necessario <'animal'> attribuit. Haec autem 374 4| consequentiis:~ si est homo, est animal~ si est homo, est~quas 375 4| acceperimus, quis eam uel ad 'animal' uel ad 'esse' antecedere 376 4| existere uel intelligi potest, 'animal' simul necessario attribuit. 377 4| esse hominem et non esse animal, si fieri posse uideatur; 378 4| accipitur, attendamus, id est animal rationale mortale, inueniemus 379 4| mortale, inueniemus idem animal esse et non esse, quod est 380 4| Socrates est homo, Socrates est animal~primam categoricam ad secundam 381 4| dicimus, id est 'hominem' ad 'animal', natura uel habitudo uim 382 4| uera est: omnis homo est animal, falsa est: nullus homo 383 4| falsa est: nullus homo est animal (uel: non omnis homo est 384 4| uel: non omnis homo est animal)~Si uero totas enuntiationes 385 4| uera est 'omnis homo est animal', et quod falsa est 'nullus 386 4| falsa est 'nullus homo est animal' uel 'non omnis homo est 387 4| uel 'non omnis homo est animal'. Cum autem per 'antecedens' 388 4| consequentiam:~ si est homo, est animal~/288/ de uocibus agentem 389 4| haec quoque sit quae est 'animal'; ac similiter de enuntiationibus 390 4| sed si uel 'homo' uel 'animal' accipiantur nomina uel 391 4| poterit:~ si est homo, est animal~quae ex solis iuncta est 392 4| sic diceretur:~ si homo, animal~immo omnino imperfecta est 393 4| modo:~ si est homo, est animal~ si non est animal, non 394 4| est animal~ si non est animal, non est homo~ (3) neque 395 4| concesserit:~ si est homo, est animal~ad illam quoque concedendam:~ 396 4| concedendam:~ si non est animal, non est homo~cogatur, et 397 4| ueram:~ si est homo est animal~ac de ista dubitetur:~ si 398 4| ista dubitetur:~ si non est animal, non est homo~id est utrum ' 399 4| non est homo~id est utrum 'animal' negatum neget 'hominem'; 400 4| ita confirmabimus: aut 'animal' negatum negat 'hominem' 401 4| concessum fuit quod 'homo' 'animal' ex necessitate exigat, 402 4| proponebat:~ si est homo, est animal~contingit itaque ut quod 403 4| contingit itaque ut quod non est animal, sit animal; quod enim patitur 404 4| quod non est animal, sit animal; quod enim patitur secum 405 4| concessa, quae ait:~ si non est animal, non est homo~et primam 406 4| quae ait:~ si est homo, est animal~Ponatur itaque uera:~ si 407 4| itaque uera:~ si non est animal, non est homo~et de alia 408 4| dubitetur:~ si est homo, est animal~utrum scilicet 'homo' positus 409 4| scilicet 'homo' positus ponat 'animal'. Et sic poterit uera conuinci: 410 4| ut homo alicubi sit, ubi animal non existit; sed cum absente 411 4| absente animali necesse sit animal abesse, ut prius concessum 412 4| ostenditur:~ si est homo, est animal~cum uera illa recipietur:~ 413 4| recipietur:~ si non est animal, non est homo~Cum autem 414 4| positionem 'hominis' ponatur 'animal', ad remotionem eiusdem 415 4| esse:~ si est homo, est animal~et~ <si> non est homo, est 416 4| si> non est homo, est animal~quas huiusmodi inconuenientia 417 4| est homo~aut~ si non est animal, est animal~Quae quidem 418 4| si non est animal, est animal~Quae quidem inconuenientia 419 4| ista:~ si est homo, est animal~etiam istam receperit:~ 420 4| receperit:~ si non est homo, est animal~et istam quoque cum eadem 421 4| concesserit:~ si non est animal, est homo~quae per consequentis 422 4| duobus:~ si est homo, est animal~ si est animal, non est 423 4| homo, est animal~ si est animal, non est homo necessario 424 4| prioris extrahi:~ si non est animal, est animal~hoc modo conuertat:~ 425 4| si non est animal, est animal~hoc modo conuertat:~ si 426 4| conuertat:~ si est homo, est animal~quae prima fuit hoc modo:~ 427 4| fuit hoc modo:~ si non est animal, non est homo~eique aliam 428 4| subiungat:~ si non est homo, est animal~atque ex his necessario 429 4| necessario concludat~ si non est animal, est animal~Patet itaque 430 4| si non est animal, est animal~Patet itaque ex inductione 431 4| duas:~ si est homo, est animal~ si non est homo, est animal~ 432 4| animal~ si non est homo, est animal~ut quae inde procedant inconuenientia 433 4| modo:~ si est homo, est animal~ si est animal, non est 434 4| homo, est animal~ si est animal, non est homo~/292/ infertur 435 4| uera sit:~ si est homo, est animal rationale mortale~uera quoque 436 4| si non est homo, non est animal rationale mortale~Verum 437 4| posito 'homine' ponatur 'animal', eodem destructo non aufertur ' 438 4| destructo non aufertur 'animal'; neque enim simul uerae 439 4| poterunt:~ si est homo, est animal~et~ si non est homo, <non> 440 4| non est homo, <non> est animal~quas huiusmodi sequitur 441 4| conuersa priori:~ si non est animal, est animal~Quidam tamen 442 4| si non est animal, est animal~Quidam tamen has regulas 443 4| uelut, 'homine[m]' , quod 'animal' antecedit, posito in aliquo ' 444 4| antecedit, posito in aliquo 'animal', quod consequens eius est, 445 4| proponit: 'Socrates est animal' ac destructo consequenti, 446 4| quod dicit 'Socrates est animal', nec quod 'Socrates est 447 4| est homo~uel~ si idem est animal, est homo~Si enim 'hominis' 448 4| exigere concedemus? Aut, cum animal genus sit hominis, quis 449 4| rationale~ si est rationale, est animal~aut cum dissimiliter idem 450 4| consequentiam:~ si omne animal est homo quoddam animal 451 4| animal est homo quoddam animal non est homo~per medium 452 4| argumentatio: /295/~ si omne animal est homo, omnis asinus est 453 4| unde et omnis asinus est animal~et ita:~ quoddam animal 454 4| animal~et ita:~ quoddam animal est asinus quare et quoddam 455 4| asinus quare et quoddam animal non est homo~In hac autem 456 4| cum prima enuntiatio 'omne animal est homo' 'homini' 'animal' 457 4| animal est homo' 'homini' 'animal' uniuersaliter supponeret, 458 4| potius ostendat si omne animal sit sanum, languorem esse; 459 4| contradicit, qui si omne animal sanum sit, languorem non 460 4| huiusmodi argumentatio:~ si omne animal est sanum, omne languidum 461 4| languidum est sanum~a toto: 'animal' namque etiam languentia 462 4| sanum, omne languidum est animal; unde et quoddam animal 463 4| animal; unde et quoddam animal est languidum; unde et languor 464 4| ostensum est quod, si omne animal est sanum, languor est. 465 4| languidi in animali; ubi enim 'animal' 'sano' prorsus supponi 466 4| argumentationibus, ubi uel ex 'omne animal est homo', 'quoddam animal 467 4| animal est homo', 'quoddam animal non est homo' uel ex 'Socrates 468 4| illa quae ait:~ si omne animal est homo, omnis asinus est 469 4| margarita, omnis homo est animal~ si omnis homo est animal, 470 4| animal~ si omnis homo est animal, omnis homo est animatus~ 471 4| homo est animatus~quippe 'animal' dissimiliter ita accipitur, 472 4| est asinus~aut~ si omne animal est homo, omne animal est 473 4| omne animal est homo, omne animal est rationale~ si omne animal 474 4| animal est rationale~ si omne animal est rationale, nullum animal 475 4| animal est rationale, nullum animal est irrationale~necessario 476 4| asinus~illinc uero:~ si omne animal est homo, nullum animal 477 4| animal est homo, nullum animal est irrationale~Quod autem 478 4| quoque sic:~ si quoddam animal est irrationale, quoddam 479 4| est irrationale, quoddam animal non est rationale~ si quoddam 480 4| est rationale~ si quoddam animal non est <ir>rationale, quoddam 481 4| est <ir>rationale, quoddam animal non est homo~quare:~ si 482 4| homo~quare:~ si quoddam animal est [ir]rationale, quoddam 483 4| est [ir]rationale, quoddam animal non est homo~Cum autem in 484 4| dicit:~ si est homo, est animal~ si est animal, est animatum~< 485 4| homo, est animal~ si est animal, est animatum~<id> per has 486 4| hoc scilicet:~ si omne animal est homo, quoddam animal 487 4| animal est homo, quoddam animal non est homo~atque ita argumentation< 488 4| si quia omnis asinus est animal, quoddam animal non est 489 4| asinus est animal, quoddam animal non est homo, et quia omne 490 4| non est homo, et quia omne animal est homo, quoddam animal < 491 4| animal est homo, quoddam animal <non> est homo; quicquid 492 4| antecedens; unde ex 'omne animal est homo' 'omnis asinus 493 4| homo' 'omnis asinus est animal' consequi non denegant; 494 4| sed si omnis asinus est animal, quoddam animal non est 495 4| asinus est animal, quoddam animal non est homo~eamque etiam 496 4| si quia omnis asinus est animal, quoddam animal est asinus, 497 4| asinus est animal, quoddam animal est asinus, et quia omnis 498 4| et quia omnis asinus est animal, quoddam animal non est 499 4| asinus est animal, quoddam animal non est homo; quicquid infert 500 4| consequens: unde 'quoddam animal est asinus' antecedere ad '