Pars

 1   2|            sunt homo'; et in sensu negationis, si 'hominem' remoueamus,
 2   3|       remouetur a Socrate', quando negationis expositoria est, quam 'Socratem
 3   3|           iustus est'. Eius quoque negationis: 'nullus homo iustus est',
 4   3|        quidam' remoueri, si sensum negationis hic accipiat quod non sit
 5   3| Diuidentium autem affirmationis et negationis cum una uera sit, aliam
 6   3|       oppositione affirmationis et negationis Aristoteles docuit. Siue
 7   3|   contradictionem affirmationis et negationis describeret, ait: "sit haec
 8   3|   contradictionem affirmationis et negationis non <tam> secundum sententiam
 9   3|        eamdem rem ab eadem aufert, negationis sententiam tenet, etsi quandoque
10   3|          tractatu affirmationis et negationis ostendimus. Id etiam in
11   4|            habitus' uel 'afirmatio negationis affrmatio'. Sicut enim /
12   4| CONTRARIORUM QUAM AFFIRMATIONIS ET NEGATIONIS~Affirmationem et negationem
13   4|      differentiam affirmationis et negationis ad alia ostenderet, secundum
14   4|      oppositionem affinnationis et negationis tractare superest.~  DE
15   4|        Nunc autem affirmationis et negationis distantiam ad alia monstrare <
16   4|        proprietas affirmationis et negationis uidetur contingere eoquod
17   4|       proprietate affirmationis et negationis recedunt. Cum enim Socrates
18   4|  propositae propositionis uel eius negationis, non quantum ad complexionem
19   5|            et negationem appositio negationis facit. Sunt tamen nonnulli
20   7|        corpus uel est non-corpus'. Negationis enim uocabulum hoc loco
21   7|         seu etiam affirmationis et negationis; quartam uero oppositionem,