Pars

 1   4| naturaliter negatione, ita habitus priuatione; nec dico tantum in substantia,
 2   4|            fiat in priuationem, de priuatione in habitum impossibile est
 3   4|    priuationem, quod est regredi a priuatione in habitum. Quilibet enim
 4   4|        quis itaque regressionem de priuatione in habitum posse fieri,
 5   4|       fieri mutationem, sed non de priuatione in habitum regressionem.
 6   4|      designatur." Sic quoque et in priuatione tria consistunt, ut in caecitate
 7   4|          quod est priuari, quod ex priuatione et persona innascitur, quod
 8   4|         oppositionis cum habitu et priuatione in eo seruare dicuntur quod
 9   4|          haec quoque accidentia in priuatione et habitu non recipiantur
10   4|          et uiduum <esse>, quae in priuatione et habitu Boethius annumerat;
11   4|          autem quod Aristoteles in priuatione et habitu ad differentiam
12   4|     proprietates esse creduntur, a priuatione et habitu sepa<ra>ri.~Amplius:
13   4|      oppositionis dixit habere cum priuatione et habitu, ipsas uidelicet
14   4|            et uita quaeri utrum in priuatione<m> et habitum an potius
15   4|        autem Aristoteles priuari a priuatione et habere habitum ab habitu
16   4|       nigrum et econuerso. Unde in priuatione et habitu impossibile est
17   4|  alterutrum. Cum enim ab habitu in priuatione<m> mutatio fiat, a priuatione
18   4|      priuatione<m> mutatio fiat, a priuatione in habitum fieri non potest; "