Pars

 1   3|        quamibet rerum existentiam consequentem ad ipsam. Quae quidem regula
 2   3|          propositiones necessario consequentem exigunt, aut ipsae diuidentem
 3   4|        nisi antecedens categorica consequentem infert secundum praedicati
 4   4|         uel antecedens categorica consequentem secundum utrumque terminum,
 5   4|        uel antecedens hypothetica consequentem secundum utrumque terminum,
 6   4|      cuius praecedens hypothetica consequentem infert, et secundum antecedens
 7   4|  uidelicet necessitas ista non ad consequentem partem, sed ad totius consequentiae
 8   4|           fit inferentia uera. Ad consequentem itaque hypotheticam speciei
 9   4|       inferentiae ad hypotheticam consequentem consistat, id solum quod
10   4|   propositio dicit ad ea quae per consequentem hypotheticam dicuntur, totum
11   4| praedicatio 'lapidis' de 'homine' consequentem hypotheticam ueram reddit,
12   5|         contrarias scilicet, quae consequentem tantum partem auferunt,
13   5|       negatione<m> conuertunt. Ad consequentem enim partem, ut ipse in
14   5|        Boethius uoluit cum ait ad consequentem partem negationem esse referendam,
15   5|         determinatione remoueret. Consequentem autem partem dicebat illam
16   5|        proferendi antecedentem et consequentem facit, sed appositio conditionis.
17   5|     propositiones antecedentem et consequentem disiunctiones referens hoc