§

 1   1,  p.   99|      Decr. Const. Bosvinus tom. 4. de Concordia. ./. Idem
 2   1,  p.  100|    habetur apud Nauclerum part. 4. lib. 8. c. 6. quod Facultas
 3   1,  p.  102|        Bannez, et Bellarm. lib. 4. de Pont. cap. 2. nostram
 4   2,  p.  104| Concilium Constantiens in sess. 4. Tunc enim Generale Concilium
 5   2,  p.  108|          Idem Greg. Magnus lib. 4. Ep. 52. Has quidem Sanctiones,
 6   2,  p.  108|   optimum, ut docet D. Thom. in 4. contra Gentes cap. 76.
 7   2,  p.  108|  accidit, ut notat Bellar. lib. 4. de Rom. Pont. cap. 3. Pontifices
 8   2,  p.  108|     Thom. Qu. X. de Potentia a. 4. ad 13. Sic loquitur: Cujus (
 9   2,  p.  108|      Contra Impugn. Relig. cap. 4. dicit: SS. Patres in Concilio
10   2,  p.  109|   opponunt edita, unum in sess. 4. quo dictum fuit: Haec Sacrosancta
11   2,  p.  109|        Decretum editum in sess. 4. fuit postea confirmatum
12   2,  p.  110|       de Eccl. Auth. p. I. cap. 4. qui in Concilio adfuit,
13   2,  p.  110|          tract. 22. cap. 10. §. 4. vocat illud Conciliabulum
14   2,  p.  111|  Florentinum in sessione habita 4. Septembris 1439. Determinationes
15   2,  p.  111|      propositionem, ut supra in 4. et 5. sess. Concilii Constantiensis,
16   2,  p.  111|   dissolutum, ut patet ex sess. 4. ejusdem Concilii; unde
17   2,  p.  111|         de facto anno 1430. die 4. Septemb. damnavit, dicens: