Parte, Capitolo, Capoverso
1 1, 1, 5, p. 3 | Thomae comprobatum est; et p. La-Croix3 confirmat hoc idem auctoritatibus
2 1, 2, 13, p. 6 | Navar., Valent., Granado, et La-Croix, tantum peccare venialiter;
3 1, 2, 17, p. 7 | Roncaglia, Laym., Salm., Card., La-Croix, et alii, quod, si quis
4 1, 2, 19, p. 8 | ut Laym., Sa, Busenb., La-Croix, Sporer etc., probabiliter
5 1, 3, 24, p. 9 | notant Cardenas, Filguera, La-Croix, et alii, reum, qui in legitima
6 1, 3, 27, p. 10 | Maldero, Castropal., Salmant., La-Croix etc. Hanc tamen sententiam
7 2, 2, 29, p. 41 | Busemb., Salmant., et La-Croix communissime cum aliis4.
8 2, 3, 35, p. 43 | directionem curiae romanae. Sed La-Croix, Gomez, Azorius, et alii
9 2, 3, 35, p. 44(1)| Vid. La-Croix l. 1. n. 575.~
10 2, 7, 74, p. 52 | Vasq., Salas, Salm., Holz., La-Croix, Suppletor., Sporer, declarationem
11 2, 7, 76, p. 53 | ut advertunt Palaus, et La-Croix6. Ita pariter in legibus
12 2, 7, 76, p. 53(6)| 5. p. 3. §. 1. n. 7. et La-Croix l. 1. n.?~
13 3, 2, 44, p. 66 | Tournely, Azor, Sanch. La-Croix, etc.4.~
14 3, 2, 63, p. 72 | quot peccata committit? La-Croix putat centum peccata committere,
15 3, 2, 65, p. 73 | Molina Lugo, etc. (contra La-Croix) unum peccatum committere
16 4, 1, 12, p. 77 | charitatis, ut dicit Habert et La-Croix3. Sed bene ait Habert, quod
17 4, 1, 12, p. 77(3)| La-Croix l. 2. n. 147. Habert t.
18 5, 2, 18, p. 109 | probabile etiam cum Sanch. et La-Croix, quod tunc potest iurar
19 6, 1, 13, p. 121 | Sanch., Castrop., Salmant., La-Croix, etc., nam hae tantum prohibitae
20 6, 1, 25, p. 123 | Valentia, Granado, Henriq. Bas. La-Croix, etc. cum Viva, qui asserit
21 6, 1, 31, p. 125 | Reginal., Molfes., Hurtad., La-Croix, Elbel, Picler, etc. dicentes
22 6, 1, 31, p. 125 | Nihilominus dicunt Lessius et La-Croix absolute bene satisfacere
23 6, 1, 33, p. 126 | Tournely, et p. Zaccaria in La-Croix2; ratio, quia cum sit satis
24 6, 1, 33, p. 126(2)| c. 3. et P. Zacchar. ap. La-Croix l. 3. p. 1. n. 608.~
25 6, 1, 36, p. 126 | admittunt Pelliz. Quarti, Diana, La-Croix, Castrop. Tamb. et Mazzotta (
26 6, 1 128 | affirmant, ut Barbosa Pasqual. La-Croix cum aliis2; nam dicunt hoc
27 6, 1, 38, p. 128(2)| de Sacr. Miss. q. 629. La-Croix l. 6. p. 2. n. 269. cum
28 6, 1, 38, p. 129(2)| La-Croix l. 6. p. 2. n. 266. et Tamb.
29 6, 1, 38, p. 130(5)| Castrop. Quarti, et alii apud La-Croix l. 6. p. 2. n. 272. contra
30 6, 1, 38, p. 130(5)| Bon. Barb. Lez. etc. ap. La-Croix.~
31 7, 3, 11, p. 135 | et Molina (quicquid dicat La-Croix) hoc non procedere, cum
32 7, 3, 11, p. 136 | Praeterea dicunt Sotus, Navar. La-Croix, Corella Filguerra, etc.
33 7, 3, 12, p. 136 | adulterasset, ut dicunt Sanch. et La-Croix, cum Castropal.3. Quoad
34 7, 3, 12, p. 136(3)| 10. disp. 8. n. 25. et La-Croix l. 3. p. 1. n. 714.~
35 7, 4, 17, p. 138 | nostro regno acceptata. La-Croix excusat a culpa gravi parochum,
36 7, 4, 18, p. 139 | ut rationabiliter dicit La-Croix. Imo non sine ratione addit
37 7, 4, 20, p. 140 | seu interpretativam; sed La-Croix dicit hanc a nemine admitti.
38 7, 4, 24, p. 141 | impeditus2. Unde dicunt La-Croix, Gobat. Concina et Salm.
39 7, 4, 24, p. 141 | probabiliter dicunt Suarez, et La-Croix, cum Arriaga (contra Bonac.)
40 7, 4, 26, p. 141 | Laym., Wig., Antoine et La-Croix. Sed s. Carolus Borromaeus
41 7, 4, 34, p. 145 | ut communiter Sanchez, La-Croix, Ledesma, Vega, et alii
42 7, 4, 35, p. 146 | adimplere partes. Imo ait La-Croix l. 2. n. 174. et l. 3. p.
43 8, 2, 9, p. 163 | peiora, ut dicunt Layman, La-Croix, Elbel, et alii1. Contra
44 9, 0, 8, p. 179 | nudum. Censeo tamen cum La-Croix (quicquid dicant Salmant.)
45 9, 0, 10, p. 180 | etiam merito Holzman et La-Croix propter scandalum aliorum
46 10, 1, 10, p. 190 | aut coloratus, ut dicit La-Croix cum communi4. 3. Possessio
47 10, 1, 10, p. 191(1)| La-Croix l. 4. n. 689.~
48 10, 1, 11, p. 191 | reperitur, dicunt Anacl. La-Croix et Lugo cum Molin. Less.
49 10, 1, 12, p. 191 | haeredem, ut dicunt Molin. La-Croix, et alii communiter; et
50 10, 1, 12, p. 191 | probabilius tenent Lug. La-Croix, etc. contra Less. Notandum
51 10, 1, 13, p. 191 | Less. Lug. Silvest. Covarr. La-Croix, et alii). Et probatur ex
52 10, 2, 18, p. 193 | esset magni valoris? Negant La-Croix et Concina; sed rectius
53 10, 2, 19, p. 193 | Castrop. Lug. Valent. Holzm. La-Croix Sporer Salm. et aliis, quod
54 10, 2, 27, p. 196 | Rebell. Vasq. Sayr. Lugo et La-Croix; nec culpam esse mortalem
55 10, 2, 29, p. 197 | communiter Lugo Card. Viva Tamb. La-Croix, etc. contra paucos. Advertendum
56 10, 2, 29, p. 197 | Sanchez Bonac. Vasq. Elbel. et La-Croix contra alios3.~
57 10, 2, 31, p. 197 | furta minuta, volunt Lugo La-Croix, etc. semper eum novum grave
58 10, 2, 32, p. 197 | rationabiliter respuunt de Lugo et La-Croix nisi esset filius principis.
59 10, 3, 40, p. 199 | alii dicunt, ut Layman Mol. La-Croix, etc. inducere obligaitonem
60 10, 3, 4, p. 201 | affirmant Habert, Lugo, Sanch. La-Croix, Ronc. etc., et dicunt in
61 10, 3, 45, p. 213 | illius? Affirmant Lugo et La-Croix dicnedo quod pater non potest
62 10, 3, 46, p. 213 | Dicit nihilominus recte La-Croix hoc non procedere si haeredes
63 10, 3, 79, p. 225 | Card. RodriguezMazzotta et La-Croix, cum Rebellio ac aliis,
64 11, Unic, 5, p. 251 | charitatem, ut recte dicit La-Croix cum communi contra Bonac6.~
65 11, Unic, 6, p. 252 | Sed merito contradicit La-Croix cum Rebellio etc. quia lacerando
66 11, Unic, 8, p. 252 | arridet illa Lugo Laym. Tourn. La-Croix et Sporer, qui negant posse
67 11, Unic, 13, p. 254 | ut docent Lessius Lugo La-Croix etc.6. Ceterum hoc non obstante,
68 13, 1, 8, p. 279 | eleemosynam (quae revera, ut dicit La-Croix, non venit sub nomine munerum),
69 13, 1, 9, p. 279 | introductum. Dicunt tamen La-Croix et p. Mazzorra5 quod, cum
70 13, 2, 62, p. 300 | Delbene cum communi, (ut dicit La-Croix) et ut deducitur ex Glossa
71 13, 2, 62, p. 300 | Pontificis assensus. Dicit La-Croix cum multis aliis quod, cum
72 14, 3, 46, p. 328 | aut decem annos, ut dicunt La-Croix et Dicast.; quapropter tenetur
73 14, 3, 51, p. 330 | communem sententiam; excipit La-Croix cum Silv. et Syn. colon.
74 15, 3, 30, p. 343 | Lugo Escob. et alii cum La-Croix (qui adducit quamdam declarationem
75 15, 3, 55, p. 351 | quia (ut recte advertit La-Croix) in praxi contrariae sententiae
76 15, 4, 77, p. 360 | Affirmant Pasqual. Tambur. La-Croix: sed negat p. Concina ex
77 15, 4, 87, p. 364 | idem dicit Escobar apud La-Croix.~ ~
78 15, 4, 88, p. 365 | Decreta S. C. Rit. apud La-Croix8. Missa conventualis canenda
79 15, 4, 88, p. 365(8)| La-Croix l. 6. p. a. l. 7. in Dee.
80 15, 4, 88, p. 366 | se exuit. Saltem, dicit La-Croix, id permissum est ubi commodum
81 18, 2, 46, p. 489 | prima sententia cum Pont. La-Croix et aliis paucis tenet non
82 18, 2, 50, p. 491 | Sanch. Laym. Bonac. Bossius La-Croix, etc. semper ac adest probabilis
83 18, 2, 65, p. 501 | sententia (uti recte ait La-Croix) est omnino tenenda ex approbatione
84 18, 2, 76, p. 507 | Verum opposita quam tenent La-Croix, et Holzm.3 cum Perez, Pichler,
85 18, 2, 76, p. 507(3)| La-Croix l. 6. p. 3. n. 54. Holzm.
86 19, 1, 12, p. 524 | censura et propter censuram; La-Croix etc. Et ita pariter facultas
87 20, 3, 32, p. 589 | probabiliter dicunt Suarez Sanch. La-Croix et Holzm. cum Castr. et
88 20, 3, 34, p. 590 | Sanch. Barb. Navar. Laym. La-Croix Salm., etc. posse Episcopum
89 20, 3, 45, p. 593 | Castr. Laym. Ronc. Salm. La-Croix etc. quod absolvi possit
90 20, 3, 52, p. 596 | Laym. Nav. Tourn. Bon. et La-Croix (qui eam communem vocat)
91 20, 3, 56, p. 597 | paucos5. Sed advertunt hic La-Croix et Felix POtestas, quod
92 20, 3, 57, p. 598 | Salm. Bonac. Card. Sylvius La-Croix Viva etc. cum Bened. XIV.1,
93 20, 3, 60, p. 599 | asserunt Castropal. Concina La-Croix Salmant. Barbosa Ronc. Passerinus
94 20, 3, 60, p. 599 | interpretatur. Merito tamen excipit La-Croix cum Pasqualigo, si fundator
95 20, 3, 64, p. 601 | Salmanticenses Elbel et La-Croix7 cum Coninch. Rodr. Pasq.
96 20, 3, 70, p. 604 | 70. 15. Affirmant quoque La-Croix Tamb. et Pasqual. posse
97 20, 4, 100, p. 616 | probabilius affirmant Conc. La-Croix Spor. Salmant. Lezana Sanch.
98 20, 4, 114, p. 621 | novitiatus. Recte dicunt La-Croix, et p. Mazz. utramque sententiam
99 20, 4, 118, p. 622 | saeculares? Molfesius apud La-Croix2 affert declarationem affirmativam
100 20, 4, 120, p. 622 | sint validi? Negant Suarez La-Croix, etc.; sed affirmandum est
|