Parte, Capitolo, Capoverso
1 1, 2, 19, p. 8 | probabiliter affirmant, dicentes, legem ieiunii esse prohibitivam
2 1, 3, 43, p. 16 | tamen doctrinam confirmant dicentes: Quod in praxi ex directis
3 2, 1, 6, p. 33 | allatam, Ut factae novae, dicentes quod ubi specialis dispositio
4 2, 1, 9, p. 36 | Sylv., Dian. et alii5, dicentes, legem superioris, si iusta
5 2, 7, 69, p. 51 | etiam satis probabilem, dicentes, quod sicuti cessante fine
6 6, 1, 31, p. 125 | La-Croix, Elbel, Picler, etc. dicentes quod per confessionem honoratur
7 6, 1, 38, p. 127 | aliqua causa specialis, dicentes, solum vetitum esse Episcopis
8 6, 1 129 | negant aa. fere communiter7, dicentes id omittere esse solum convenientiae,
9 7, 4, 20, p. 139 | Affirmant Lessius et alii, dicentes scripturam pariter. tantum
10 8, 1, 5, p. 161 | Sylvio, Caiet. Silv., etc. dicentes comedere, et bibere tunc
11 8, 1, 5, p. 161 | Petrocor. Felix Pot. et Holzm. dicentes voluntariam usus rationis
12 8, 1, 6, p. 161 | Castr. Laym. Bus., etc. dicentes quod in tali casu rationis
13 9, 0, 25, p. 183 | hoc peccatum irrumationem, dicentes quod semper ac fit pollutio
14 10, 1, 10, p. 190 | Hostiensis Panorm. etc. dicentes, quod in praefato textu
15 10, 2, 19, p. 193 | Less. Azor. Conc. et alii, dicentes necessitatem supravenientem
16 10, 2, 20, p. 193 | Affirmant Laym. Concina, dicentes quod pauper tunc iam habebat
17 10, 2, 24, p. 195 | negant de Lugo et Holzman, dicentes hoc intelligi pro solis
18 10, 3, 35, p. 210 | Lugo obligant ad centum, dicentes eum, qui iniuste proximo
19 10, 3, 42, p. 212 | Sotus Caiet. Silvest. etc. dicentes quod, qui nequit restituere
20 10, 3, 65, p. 220 | Negant Sotus Castr., etc. dicentes quod, cum non tenatur debitor
21 10, 4, 85, p. 226 | s. Antonin. Sa Mol. etc. dicentes legem humanam auferre quidem
22 10, 4, 160, p. 242| Salmant. Sot. Castrop., etc. dicentes quod in tali casu tenetur
23 10, 4, 186, p. 248| Bon. Ronc. Salm., etc. dicentes quod illi tres contractus,
24 11, Unic, 21, p. 256 | uti practice probabilem, dicentes regulam, non posse compensari
25 12, 1, 15, p. 262 | in quantitate excedente; dicentes ex hoc sumi rationem potionis,
26 12, 1, 15, p. 262 | Sylvius Laym. Ronc. et Tambur. dicentes eam potionem tantum habere
27 12, 1, 34, p. 270 | fraudem talem laborem assumat, dicentes licite eum suo iure uti,
28 13, 2, 37, p. 290 | Ledesm. Henriq. et alii, dicentes quod pactum quod supponitur
29 13, 2, 59, p. 299 | Lessius, et Salm. negant dicentes hoc esse Pontifici reservatum,
30 13, 3, 68, p. 303 | Tamb. Dian. Salm., etc. dicentes quod salarium diurnum non
31 14, 1, 6, p. 313 | admittunt Sanch. Lugo, et Croix, dicentes sponsos in hoc se habere
32 14, 2, 14, p. 317 | Coninch. Salmant., etc. dicentes non esse de essentia, quia
33 15, 3, 24, p. 341 | Suar. Tourn. Salm. etc., dicentes quod tunc praeceptum communionis
34 15, 3, 29, p. 343 | Canus Sot. Vasq., etc., dicentes quod ille bene potest communicare,
35 15, 3, 54, p. 351 | praesumenda est materia apta, dicentes possessionem stare pro vini
36 15, 3, 55, p. 351 | sacris, extra altare, etc. dicentes praeceptum Ecclesiae non
37 16, 2, 18, p. 378 | gratia, sed etiam invalidum, dicentes non posse esse materiam
38 16, 2, 23, p. 379 | contradicunt Arriaga, et Dicast. dicentes saltem necessarium esse
39 16, 3, 29, p. 382 | Sanchez, Concina, etc., dicentes eamdem rationem, quae obligat
40 16, 4, 48, p. 392 | Negant Bonac. Coninch., etc., dicentes materiam gravem sub levi
41 16, 5, 97, p. 415 | Hurtad. Salmant., etc. dicentes praefatum textum in cap.
42 16, 6, 117, p. 426| rigidioris sententiae fautores, dicentes in Sacramento Poenitentiae
43 16, 6, 121, p. 429| Sanch. Caiet. et Navar. dicentes quod cum confessarius non
44 16, 7, 141, p. 438| et Antoine, cum Armil., dicentes quod confessarius non potest
45 16, 8, 148, p. 441| Vasq. Tamb. Diana, etc. dicentes tunc peccati uotitiam non
46 16, 8, 153, p. 444| Antoine Renzi, etc. refellunt, dicentes quod quoties ipsi percipiuntur
47 16, 9, 172, p. 453| Potestas Salm. Mazz. etc. dicentes quod ex Bullae sensu debet
48 17, 1, 2, p. 459 | Peyrin. Trullen. etc., dicentes oleum debere diffundi; sed
49 17, 1, 4, p. 460 | Merbes. Nat. de Al. etc. dicentes sufficere unam uncitonem
50 18, 1, 12, p. 474 | etc. tenent oppositum, dicentes quod cum non possit puella,
51 18, 2, 28, p. 481 | Iuvenin. Conc. et Tournely, dicentes ministrum matrimonii esse
52 18, 2, 40, p. 487 | Hurtad. etc. non excusant, dicentes cum Suarez semen mulieris
53 18, 3, 90, p. 515 | Scotus Castrop. Sot. etc. dicentes matrimonium ratum eiusdem
54 19, 2, 34, p. 540 | Abb. Felin. Homob. etc., dicentes scripturam solum valere
55 19, 2, 57, p. 551 | opponunt Suar. Bon. et Sanc. dicentes, quod illa abrasio particularis
56 19, 2, 59, p. 552 | Holzm. Dicast. et alii, dicentes quod manuscripta etiam veniunt
57 19, 2, 64, p. 554 | Silv. Innoc. Abbas, etc. dicentes quod tunc Episcopus non
58 19, 3, 73, p. 557 | Bon. Covar. et multi alii, dicentes essentiam censurae, nempe
59 19, 3, 126, p. 571| conservationem, non fit irregularis, dicentes quod textus allati loquuntur
60 20, 3, 31, p. 589 | Avila Salmant. La Croix etc. dicentes, quod quando concessio facta
61 20, 3, 38, p. 592 | Milante Concin. et Salm., dicentes quod in Bulla non fuerit
62 20, 3, 49, p. 595 | Diana Avila Barbosa etc. dicentes Tridentinum iam permittere
63 20, 4, 109, p. 620| Barbosa Sanch. et Pont., dicentes, quod Regulares possunt
|