Cap., Capoverso, Pag.
1 1, 1, 995 | Febronius per totum cap. I. et II. totis viribus probare nititur
2 2 1003 | CAPITULUM II.~ ~Probatur potestas suprema
3 2, 5, 1005(2) | Epist. 190 ad Innoc. II.~ ./.
4 4, 3, 1012 | throni. Insuper in actione II, cum lecta fuerit in concilio
5 4, 5, 1012 | constantinopolitano IV sub Adriano II2, Nicolaus papa, qui Adrianum
6 4, 6, 1012 | In concilio lugdunensi II (hoc concilium nimis urget
7 4, 7, 1013(1) | Ep. 190 ad Innoc. II.~ ./.
8 4, 10, 1014 | nicaeno I et lugdunensi II2. Inquit Febronius quod
9 4, 10, 1015 | et praesertim lugdunensis II, ubi dictum fuit: Romanus
10 4, 21, 1020 | In concilio lugdunensi II dictum fuit: Ipsa quoque
11 5, 11, 1026(1)| Epist. 190 ad Innoc. II.~ ./.
12 6, 7, 1032 | VIII celebrato sub Adriano II anno 8694, prolatum fuit:
13 6, 10, 1033 | concilio ariminensi et ephesino II. Praeterea, ponamus quod
14 8, 2, 1049 | Item in concilio lugdunensi II dictum fuit: Dubia fidei
15 9, 1, 1053 | papam pertinet. Sed Pius II in sua constitut. In minoribus
16 9, 1, 1053 | Item in concilio nicaeno II sub Adriano I reprobata
17 9, 1, 1053 | etc. Praeterea Pelagius II declaravit irritum quoddam
18 9, 1, 1053 | Socrates5. Praeterea Paschalis II (ut habetur in cap. Signifìcasti,
19 9, 3, 1054 | oecumenicum anno 869 sub Adriano II, ubi in actione 3 dictum
20 9, 9, 1056 | concilio constantinopolitano II a patribus dictum fuit:
21 9, 11, 1057 | possumus immutare. Et in can. II dictum fuit: Papam Nicolaum
22 9, 17, 1061 | damnatus in concilio ephesino II, latrocinio appellato, ad
23 9, 21, 1062 | 21. Additur quod Pius II in sua constitutione Excrabilis
24 9, 22, 1063 | In concilio lugdunensi II dictum fuit: Romana ecclesia
25 9, 24, 1066(1)| Epist. 190 ad Innoc. II.~ ./.
|