Cap.,  Capoverso, Pag.

 1 Finis,  2,  992|    vicarium Christi non habere superiorem, cum Christus non habuerit,
 2 Finis,  3,  992|   romanum pontificem conciliis superiorem, nec in suis definitionibus
 3   4,  1, 1011  |      infallibilem et conciliis superiorem? Sed ubi, dicet Febronius,
 4   4,  1, 1011  | pontificis sententiis ad alium superiorem non esse recursum: dicunt,
 5   4,  4, 1012  |    quia non potest recursus ad superiorem haberi. Si a papa ad alium
 6   4,  4, 1012  |     haberi. Si a papa ad alium superiorem non patet recursus, papa
 7   4,  17, 1018 |       non dependet ab alio nec superiorem nec aequalem habet. Quomodocumque
 8   4,  19, 1019 |      19. Praeterea, pontificem superiorem esse conciliis duobus validissimis
 9   4,  20, 1020 |      solo casu infallibilem et superiorem esse concilio. Sic ipse
10   5,  13, 1026 |      infallibilem et conciliis superiorem esse. Sed, ut notavimus,
11   9,  22, 1063 |        non poterit recursus ad superiorem haberi. In concilio constantinopolitano
12   9,  22, 1064 |     potestas est illa quae nec superiorem nec aequalem habet.~