Cap.,  Capoverso, Pag.

1   4,  11, 1015|   basileense, quod a sola Gallia oecumenicum reputatur: negat autem florentinum
2   4,  15, 1017|       concilio defuisse ut esset oecumenicum et legitimum: fuit enim
3   4,  16, 1018|     certo concilium illud fuisse oecumenicum; dubitat tantum an haereticus
4   7,  20, 1047|         ut sit vere legitimum et oecumenicum. Ipse8, ad hoc requirit
5   8,  5, 1051 |          V, concilium non fuisse oecumenicum eo quod non adfuit tunc
6   9,  2, 1054 | imperatore in tantum potuit dici oecumenicum, in quantum a s. Damaso
7   9,  3, 1054 |          etiam concilium romanum oecumenicum anno 869 sub Adriano II,
8   9,  8, 1056 |       cap. 25, dubitat au fuerit oecumenicum) patres dixerunt: Beatissimi
9   9,  16, 1059|         a Socrate7, non immerito oecumenicum appellatur, cum in ipsum  ./.