Sekcja
II: USTNY PROCES SPORNY
Kan.
1656 -
§ 1. Ustnym procesem spornym, o
którym w tej sekcji, mogą być załatwione wszystkie sprawy
nie wykluczone przez prawo, chyba że strona prosi o zastosowanie
zwyczajnego procesu spornego.
§ 2. Jeżeli proces ustny
zastosowano poza wypadkami dopuszczonymi przez prawo, akta sądowe są
nieważne.
Kan.
1657 - Ustny proces sporny dokonuje się na pierwszym
stopniu wobec sędziego jednoosobowego, według przepisu kan. 1424.
Kan.
1658 -
§ 1. Skarga powodowa, którą
rozpoczyna się spór, oprócz tego, co wyliczono w kan. 1504,
powinna:
1° przedstawić
krótko, całościowo i jasno fakty, na których
opierają się żądania powoda;
2° tak
wskazać dowody, przy pomocy których powód zamierza
potwierdzić fakty, a których nie może równocześnie
dostarczyć, aby zaraz mogły być zebrane przez sędziego.
§ 2. Do skargi powodowej należy
dołączyć, przynajmniej w autentycznym odpisie, dokumenty, na
których opiera się prośba.
Kan.
1659 -
§ 1. Jeśli próba pogodzenia,
według przepisu kan. 1446, § 2,
okaże się bezskuteczna, sędzia - jeżeli uważa, że
skarga posiada jakąś podstawę - powinien w ciągu trzech dni
nakazać dekretem dołączonym do samej skargi powodowej, aby odpis
prośby był podany do wiadomości stronie pozwanej, po daniu jej
możliwości nadesłania, w ciągu piętnastu dni, pisemnej
odpowiedzi do kancelarii trybunału.
§ 2. To zawiadomienie ma skutki wezwania
sądowego, o którym w kan. 1512.
Kan.
1660 - Jeśli wymagają tego zarzuty strony
pozwanej, sędzia powinien wyznaczyć stronie powodowej czas na
odpowiedź, tak aby na podstawie przytoczonych przez obydwie strony elementów,
on sam miał wyjaśniony przedmiot sporu.
Kan.
1661 -
§ 1. Po upływie terminów, o
których w kanonach 1659 i 1660, sędzia, po zapoznaniu się z
aktami, winien sformułować wątpliwości; następnie,
załączając dla stron formułę sporu, wezwać
wszystkich, którzy powinni być tym zainteresowani, na posiedzenie,
które powinno się odbyć nie później niż w
ciągu trzydziestu dni.
§ 2. W wezwaniu należy
zawiadomić strony, że mogą przynajmniej trzy dni przed
posiedzeniem przedłożyć trybunałowi jakieś
krótkie pismo, dla poparcia swoich twierdzeń.
Kan.1662
- Podczas posiedzenia rozpatruje się najpierw kwestie, o
których w kan. 1459-1464.
Kan.
1663 -
§ 1. Dowody zbiera się podczas
posiedzenia, z zachowaniem przepisu kan. 1418.
§ 2. Strona i adwokat mogą być
obecni podczas przesłuchania pozostałych stron, świadków
i biegłych.
Kan.
1664 - Odpowiedzi stron, świadków,
biegłych, żądania i zarzuty adwokatów powinny być
sformułowane na piśmie przez notariusza, lecz sumarycznie i w tym
tylko, co należy do istoty sprawy spornej oraz podpisane przez
składających je.
Kan.
1665 - Dowody, których nie zgłoszono lub o
które nie proszono, w prośbie lub w odpowiedzi, sędzia może
dopuścić tylko zgodnie z przepisem kan. 1452; po
przesłuchaniu jednak chociażby jednego świadka sędzia
może zdecydować o nowych dowodach tylko według przepisu kan. 1600.
Kan.
1666 - Jeśli podczas posiedzenia nie można
było zebrać wszystkich dowodów, należy wyznaczyć
następne posiedzenie.
Kan.
1667 - Po zebraniu dowodów, na tym samym
posiedzeniu odbywa się ustna dyskusja.
Kan.
1668 -
§ 1. Jeśli z dyskusji nie
wyłoni się potrzeba uzupełnienia czegoś w instrukcji sprawy
lub istnieje coś innego, co przeszkadza wydać wyrok w sposób
właściwy, sędzia zaraz po zakończeniu posiedzenia
rozstrzyga na osobności sprawę; rozstrzygająca
część wyroku powinna być zaraz odczytana w obecności
stron.
§ 2. Trybunał natomiast może -
z powodu trudności sprawy lub innej słusznej przyczyny -
odłożyć wydanie decyzji aż do pięciu użytecznych
dni.
§ 3. Pełny tekst wyroku,
zawierający uzasadnienie, powinien być jak najszybciej podany stronom
do wiadomości, zazwyczaj nie później niż w ciągu
piętnastu dni.
Kan.
1669 - Jeśli trybunał apelacyjny zorientuje
się, że na niższym stopniu sądu został zastosowany
ustny proces sporny w wypadkach wykluczonych przez prawo, winien orzec
nieważność wyroku i odesłać sprawę
trybunałowi, który wydał wyrok.
Kan.
1670 - W pozostałych sprawach, które
dotyczą sposobu postępowania, należy zachować przepisy
kanonów o zwyczajnym procesie spornym. Trybunał jednak może
swoim wyrokiem zawierającym uzasadnienie uchylić przepisy procesowe,
które nie są ustanowione do ważności, po to, by - z
zachowaniem sprawiedliwości - pomóc w przyspieszeniu procesu.
|