1-500 | 501-1000 | 1001-1082
(...) Veritatis splendor
Rozdzial, Paragraf, Numer 1001 II, 6, | rozpatrywać i traktować wyłącznie jako materiał biologiczny czy
1002 II, 6, | Twierdzą oni, że człowiek jako istota rozumna nie tylko
1003 II, 6, | traktowania ciała człowieka jako surowca, pozbawionego znaczeń
1004 II, 6, | ludzka i ciało jawią się jako wstępne dane czy przesłanki
1005 II, 6, | z tym poglądem traktować jako przejaw fizycyzmu lub biologizmu.
1006 II, 6, | dzięki czemu istnieje on jako całość — „corpore et anima
1007 II, 6, | corpore et anima unus” 87 — jako osoba. Powyższe definicje
1008 II, 6, | miłować i szanować osobę jako cel, a nigdy jako zwykły
1009 II, 6, | osobę jako cel, a nigdy jako zwykły środek działania,
1010 II, 6, (88) | ciała zostają napiętnowane jako grzechy śmiertelne: por.
1011 II, 6, | którą jest sama osoba jako jedność duszy i ciała, jako
1012 II, 6, | jako jedność duszy i ciała, jako jedność wszystkich jej skłonności
1013 II, 6, | ono pojmowane po prostu jako zbiór norm biologicznych,
1014 II, 6, | lecz winno być określane jako rozumny porządek, według
1015 II, 6, | czym jest ludzka osoba jako „integralna jedność”, to
1016 II, 6, | integralna jedność”, to znaczy jako „dusza, która się wyraża
1017 II, 7, | powszechności prawa naturalnego. Jako wpisane w rozumną naturę
1018 II, 9, | jednocześnie ich sumienie staje jako świadek, a mianowicie ich
1019 II, 9, | rzeczywisty charakter sumienia jako instancji moralnego osądu
1020 II, 9, | poprzez akt sumienia poznaje jako dobro powierzone mu tu i
1021 II, 9, | osąd sumienia trwa w nim jako świadek uniwersalnej prawdy
1022 II, 9, | pozostaje w człowieku także jako rękojmia nadziei i miłosierdzia:
1023 II, 9, | ostatecznie samego człowieka jako ich podmiotu — nie jest
1024 II, 10, | 62. Sumienie, jako osąd czynu, nie jest wolne
1025 II, 10, | ukazaną rozumowi człowieka jako droga do jego celu, ani
1026 II, 10, | J 9, 39-41). ~Sumienie jako ostateczna instancja osądzająca
1027 II, 11 | nie bierzcie tej wolności jako zachęty do hołdowania ciału” (
1028 II, 11, | ukierunkowania wolności człowieka jako osoby pojętej jako całość,
1029 II, 11, | człowieka jako osoby pojętej jako całość, chociaż tylko przez
1030 II, 11, | sfer ludzkiej wolności, jako że twierdzą oni wyraźnie,
1031 II, 11, | świata rzeczy, określają jako „słuszne” lub „niesłuszne”.
1032 II, 11, | czynów, które oceniane są jako moralnie słuszne lub niesłuszne
1033 II, 11, | decyzji, rozpatruje się jako proces czysto fizyczny,
1034 II, 11, | nie bierzcie tej wolności jako zachęty do hołdowania ciału” (
1035 II, 11, | przypadku aktu wiary pojętego jako opcja fundamentalna, który —
1036 II, 11, | fundamentalna, rozumiana jako intencja, która nie ma ściśle
1037 II, 11, | oznaczonych przez prawo naturalne jako dobro, którego należy poszukiwać
1038 II, 11, | pewnych czynów i zachowań jako z natury złych, nie dopuszczają
1039 II, 12, | ogarniający osobę pojętą jako całość, a więc akt opcji
1040 II, 13, | czyny człowiek doskonali się jako człowiek powołany do tego,
1041 II, 13, | zewnętrznych wobec człowieka, ale jako następstwo świadomych decyzji
1042 II, 13, | Dobro to ustanowione jest, jako odwieczne prawo, przez Mądrość
1043 II, 13, | ono w stanie wytworzyć, jako swój skutek, stan rzeczy
1044 II, 13, | uprawnione i konieczne, jako że porządek moralny, ustanowiony
1045 II, 13, | konsekwencje. „Teologizm” ten, jako metoda odkrywania norm etycznych,
1046 II, 13, | czyny można by określić jako „słuszne” albo „niesłuszne”,
1047 II, 13, | ostatnie należałoby traktować jako zawsze relatywne i dopuszczające
1048 II, 15, | której nie można uznać, jako moralnie złego ze względu
1049 II, 15, | że „istnieją akty, które jako takie, same w sobie, niezależnie
1050 II, 15, (131)| które dawniej Kościół uznał jako z natury złe. Któż bowiem
1051 II, 15, | Doktryna o przedmiocie czynu jako źródle moralności stanowi
1052 II, 15, | powtórzmy — należy odrzucić jako błędną opinię, która uważa
1053 II, 15, | zachowań lub określonych czynów jako moralnie złych ze względu
1054 II, 15, | je postrzegać i przeżywać jako dynamikę prawdziwej osobowej
1055 III, 1, | się w Jezusie Chrystusie jako najgłębsze źródło wolności. ~
1056 III, 2, | właściwą jej oryginalność jako nowa zasada myślenia i działania
1057 III, 2, | pilnie, jak postępujecie: nie jako niemądrzy, ale jako mądrzy.
1058 III, 2, | nie jako niemądrzy, ale jako mądrzy. Wyzyskujcie chwilę
1059 III, 2, | więc naśladowcami Boga, jako dzieci umiłowane i postępujcie
1060 III, 3, | 92. W męczeństwie, jako potwierdzeniu nienaruszalności
1061 III, 3, | 36). ~Męczeństwo odrzuca jako złudne i fałszywe wszelkie „
1062 III, 4, | jest nierzadko oceniana jako przejaw nieprzejednania,
1063 III, 4, | musi ją zawsze wypełniać jako wierna Oblubienica Chrystusa,
1064 III, 4, | Chrystusa, który jest Prawdą: „Jako Nauczyciel [Kościół] nieustannie
1065 III, 4, | potwierdzenie swojej jedyności jako osoba oraz możliwość prawdziwego
1066 III, 4, | wspólnocie i ku społeczeństwu jako takiemu. Normy, o których
1067 III, 5, | niewolnika-chrześcijanina «już nie jako niewolnika, lecz (...) jako
1068 III, 5, | jako niewolnika, lecz (...) jako brata (...) w Panu» (Flm
1069 III, 7, | przedstawiane są nie tylko jako postawy pragmatyczne czy
1070 III, 7, | czy elementy obyczaju, ale jako postawy teoretycznie ugruntowane,
1071 III, 8, | w co uwierzył. Teologia jako nauka, która odpowiadając
1072 III, 8, | przynależność” do niego jako do „wspólnoty wiary”, podobnie
1073 III, 8, | teologii moralnej, rozumianej jako odrębna dziedzina naukowej
1074 III, 8, | refleksji nad Ewangelią jako darem i przykazaniem nowego
1075 III, 8, | zajmują się moralnością jako zjawiskiem historycznym
1076 III, 8, | radości przebaczenia, które jako jedyne może dać im moc,
1077 III, 8, | Nasza odpowiedzialność jako pasterzy ~
1078 III, 8, | wszystkim naszą wspólną łaską, jako Pasterzy i Biskupów Kościoła,
1079 III, 8, | 116. Jako Biskupi mamy obowiązek dbać
1080 III, 8, | przejętej od Apostołów. Na nas, jako Biskupach ciąży poważny
1081 Zak, 1, | został posłany przez Ojca jako objawienie Bożego Miłosierdzia (
1082 Zak, 1, | wraz z Piotrem wyznawali jako „Syna Boga żywego” (por.
1-500 | 501-1000 | 1001-1082 |