ARTYKUL X

STAN RZECZY OSADZONEJ,

PRZYWROCENIE DO STANU POPRZEDNIEGO

I SPRZECIW OSOBY TRZECIEJ

1) STAN RZECZY OSADZONEJ

Kan. 1322.Na mocy kan. 1324 rzecz uwaza sie za osadzona, jesli:

KPK/83: 1641

KPK/17: 1902

SN: 429

1° miedzy tymi samymi stronami zapadly dwa zgodne wyroki w odniesieniu do tego samego zadania i z tego samego tytulu roszczenia;

KPK/83: 1641 n. 1

KPK/17: 1902 n. 1

SN: 429 n. 1

2° apelacja od wyroku nie zostala wniesiona w uzytecznym czasie;

KPK/83: 1641 n. 2

KPK/17: 1902 n. 2

SN: 429 n. 2

3° na stopniu apelacyjnym nastapilo umorzenie lub zrzeczenie sie instancji sporu;

KPK/83: 1641 n. 3

SN: 429 n. 4

4° zostal wydany wyrok ostateczny, od ktorego nie przysluguje apelacja.

KPK/83: 1641 n. 4

KPK/17: 1902 n. 3

SN: 429 n. 5

Kan. 1323.§ 1. Rzecz osadzona jest tak prawomocna, ze moze byc podwazona tylko przez skarge o niewaznosc, przywrocenie do stanu poprzedniego lub przez sprzeciw osoby trzeciej.

KPK/83: 1642 § 1

KPK/17: 1904 § 1

SN: 431 § 1

§ 2. Rzecz osadzona tworzy prawo miedzy stronami i uprawnia do skargi rzeczy osadzonej oraz do zarzutu rzeczy osadzonej, ktora sedzia moze orzec takze z urzedu, aby przeszkodzic nowemu wprowadzeniu tej samej sprawy.

KPK/83: 1642 § 2

KPK/17: 1904 § 2

SN: 431 § 2

Kan. 1324.Nigdy nie przechodza w stan rzeczy osadzonej sprawy dotyczace stanu osob, nie wykluczajac spraw o separacje malzonkow.

KPK/83: 1643

KPK/17: 1903, 1989

SN: 430, 497 § 1

Kan. 1325.§ 1. Jezeli w sprawie dotyczacej stanu osob zostaly wydane dwa zgodne wyroki, w dowolnym czasie mozna odwolac sie do trybunalu apelacyjnego, po podaniu do wiadomosci nowych powaznych dowodow lub argumentow w ciagu zawitego terminu trzydziestu dni od wniesienia zaskarzenia; trybunal apelacyjny zas w ciagu miesiaca od przedstawienia nowych dowodow i argumentow powinien ustalic dekretem, czy nowe wniesienie sprawy nalezy dopuscic, czy nie.

KPK/83: 1644 § 1

KPK/17: 1903, 1989

SN: 430, 497 § 1

§ 2. Odwolanie sie do wyzszego trybunalu, aby uzyskac nowe wniesienie sprawy, nie zawiesza wykonania wyroku, chyba ze prawo wspolne zastrzega inaczej albo trybunal apelacyjny zgodnie z kan. 1337 § 3 nakazuje zawieszenie.

KPK/83: 1644 § 2

2) PRZYWROCENIE DO STANU POPRZEDNIEGO

Kan. 1326.§ 1. Przeciwko wyrokowi, ktory przeszedl w stan rzeczy osadzonej, jesli tylko o jego niesprawiedliwosci w sposob oczywisty wiadomo, dopuszcza sie przywrocenie do stanu poprzedniego.

KPK/83: 1645 § 1

KPK/17: 1905 § 1

SN: 432 § 1

§ 2. Nie nalezy sadzic, ze wiadomo o wyraznej niesprawiedliwosci wyroku, chyba ze:

KPK/83: 1645 § 2

KPK/17: 1905 § 2

SN: 432 § 2

1° wyrok opiera sie na dowodach, ktore pozniej okazaly sie falszywe, ze bez tych dowodow czesc rozstrzygajaca wyroku jest nie do utrzymania;

KPK/83: 1645 § 2 n. 1

KPK/17: 1905 § 2 n. 1

SN: 432 § 2 n. 1

2° zostaly pozniej odkryte dokumenty, ktore stwierdzaja bez watpliwosci nowe fakty, domagajace sie przeciwnej decyzji;

KPK/83: 1645 § 2 n. 2

KPK/17: 1905 § 2 n. 2

SN: 432 § 2 n. 2

3° wyrok zostal wydany na skutek podstepu jednej strony, na szkode drugiej;

KPK/83: 1645 § 2 n. 3

KPK/17: 1905 § 2 n. 3

SN: 432 § 2 n. 3

4° w sposob oczywisty zostal zaniedbany przepis ustawy, odnoszacy sie nie tylko do samej procedury;

KPK/83: 1645 § 2 n. 4

KPK/17: 1905 § 2 n. 4

SN: 432 § 2 n. 4

5° wyrok przeciwny jest poprzedniej decyzji, ktora przeszla w stan rzeczy osadzonej.

KPK/83: 1645 § 2 n. 5

Kan. 1327.§ 1. O przywrocenie do stanu poprzedniego z powodu motywow, o ktorych w kan. 1326 § 2 nn. 1-3, nalezy zwrocic sie do sedziego, ktory wydal wyrok, w ciagu trzech miesiecy od dnia poznania tychze motywow.

KPK/83: 1646 § 1

KPK/17: 1906

SN: 433 § 1

§ 2. O przywrocenie do stanu poprzedniego z powodu motywow, o ktorych w kan. 1326 § 2, nn. 4-5, nalezy zwrocic sie do trybunalu apelacyjnego w ciagu trzech miesiecy od zawiadomienia o wyroku; jesli zas w przypadku, o ktorym mowa w kan. 1326 § 2, n. 5, wiadomosc o poprzedniej decyzji dotarla pozniej, czas biegnie od tej wiadomosci.

KPK/83: 1646 § 2

KPK/17: 1906

SN: 433 § 1

§ 3. Terminy, o ktorych wyzej, nie biegna, jak dlugo pokrzywdzony jest maloletni.

KPK/83: 1646 § 3

KPK/17: 1905 § 1

SN: 432 § 1

Kan. 1328.§ 1. Prosba o przywrocenie do stanu poprzedniego zawiesza nie rozpoczete jeszcze wykonanie wyroku.

KPK/83: 1647 § 1

KPK/17: 1907 § 1

SN: 434 § 1

§ 2. Jezeli jednak na podstawie prawdopodobnych przeslanek istnieje podejrzenie, ze prosbe zlozono celem spowodowania zwloki w wykonaniu wyroku, sedzia moze zarzadzic, aby wyrok zostal wykonany, po przyznaniu jednak proszacemu o przywrocenie odpowiedniej kaucji, aby, jesli otrzyma przywrocenie do stanu poprzedniego, nie byl poszkodowany.

KPK/83: 1647 § 2

KPK/17: 1907 § 2

SN: 434 § 2

Kan. 1329.Po przyznaniu przywrocenia do stanu poprzedniego, sedzia powinien orzec o meritum sprawy.

KPK/83: 1648

3) SPRZECIW OSOBY TRZECIEJ

Kan. 1330.Ten, kto obawia sie naruszenia swoich praw z powodu ostatecznego wyroku zapadlego miedzy innymi osobami, ktory moze zostac wykonany, moze wniesc sprzeciw przeciwko samemu wyrokowi przed jego wykonaniem.

KPK/17: 1898

SN: 425

Kan. 1331.§ 1. Sprzeciw osoby trzeciej moze powstac albo przez zadanie rewizji wyroku przez trybunal, ktory go wydal, albo przez wniesienie odwolania do trybunalu apelacyjnego.

KPK/17: 1899 § 1

SN: 426 § 1

§ 2. Jesli prosba zostala przyjeta i wnoszacy sprzeciw prowadzi sprawe na stopniu apelacyjnym, ma przestrzegac przepisow ustanowionych dla apelacji; jesli przed trybunalem, ktory wydal wyrok, winny byc zachowane normy wydane dla spraw wpadkowych rozstrzyganych na drodze sadowej.

KPK/17: 1900

SN: 427

Kan. 1332.§ 1. Wnoszacy sprzeciw w jakimkolwiek przypadku moze dowodzic, ze jego prawo rzeczywiscie zostalo naruszone, badz ze bedzie naruszone.

KPK/17: 1899 § 2

SN: 426 § 2

§ 2. Naruszenie zas powinno pochodzic z samego wyroku, o ile albo on sam jest przyczyna naruszenia, albo, jesli zostanie wykonany, wyrzadzi wnoszacemu sprzeciw powazna szkode.

KPK/17: 1899 § 3

SN: 426 § 3

Kan. 1333.Jesli wnoszacy sprzeciw dowiodl swego prawa, wyrok wydany wczesniej powinien zostac poprawiony przez trybunal zgodnie z zadaniem wnoszacego sprzeciw.

KPK/17: 1901

SN: 428