Part,  Chapter, Paragraph

 1 Intro       |    concurs al literaturii (8). Însã, cum se desprinde chiar
 2 Intro       |        evolutia limbii române. Însã în ceea ce priveste importanta
 3 Intro       |      încã asteptatã. Nãdãjduim însã ca încercarea nostrã de
 4 PerTeo,  I,1|     literaturii ebraice vechi. Însã problema se complicã atunci
 5 PerTeo,  I,2| evident, de frumosul artistic. Însã cum am putea evalua, tehnic
 6 PerTeo,  I,2|       si ale Noului Testament. Însã majoritatea scrierilor biblice
 7 PerTeo,  I,2|   multe în comun cu esteticul. Însã dincolo de aceasta, autori
 8 PerTeo,  I,3|   evenimentul relatat. Sã fie, însã, numai atât? Înaintea lor,
 9 PerTeo,  I,4|        a analizei de text. Cum însã atentia noastrã se concentreazã,
10 PerTeo,  I,4|       de semnificatii în care, însã, personalitatea lui se disemineazã,
11 PerTeo,  I,4|    modele de sorginte clasicã. Însã rãmâne faptul cã personalitãti
12 PerTeo,  I,4|    Schneidau este criticabilã, însã dintr-un cu totul al punct
13 PerTeo,  I,4|      si moral, în primul rând. Însã, încã o datã o spunem, nu
14 PerTeo,  I,4|      ca depozitar al acestuia. Însã una dintre consecintele
15 PerTeo,  I,4|        cronologicã peste care, însã, se trece destul de usor.
16 PerTeo,  I,4|      în orizontul literaturii, însã heterodoxe din perspectiva
17 PerTeo,  I  |     Scripturii, celor ceresti, însã în asa fel încât sã ducã
18 PerTeo,  I  |        literaturã apologeticã, însã tinând totusi de ceea ce
19 PerTeo,  I  |       ocupe locul lãsat liber. Însã aceastã concluzie nu poate