Part. Sect. § | note

 1    Ein.       V.     0|        gedacht werden darf, um den Satz a priori zu erkennen; im
 2    Äst.       I.     2|             Wir können aber diesen Satz, der von vorzüglicher Erheblichkeit
 3    Äst.       I.     5|   vernünftige Wesen überhaupt. Ein Satz, der nur in der Folge seine
 4    Äst.      II.    56|            zweien Gemeinörtern ein Satz fehlt, der zwar nicht sprichwörtlich
 5    Äst.      II.    56|         nicht disputieren). Dieser Satz aber enthält das Gegenteil
 6    Tel.      II.    70|           Maxime derselben ist der Satz: Alle Erzeugung materieller
 7    Tel.      II.    70|                                    Satz: Alle Erzeugung materieller
 8    Tel.      II.    75|          können wir also nicht den Satz dartun: es ist ein verständiges
 9    Tel.      II.    75|           Wollten wir den obersten Satz dogmatisch, aus teleologischen
10    Tel.      II.    75|         würde diesen Schlüssen der Satz zum Grunde gelegt werden
11    Tel.      II.    75|           Urteilskraft, beruhender Satz, der, wenn man ihn als objektiv-dogmatisch
12    Tel.      II.    75|            Urteilskraft gegründete Satz allem sowohl spekulativen
13    Tel.      II.    75|           Also können wir über den Satz: ob ein nach Absichten handelndes
14    Tel.     Anh.    90|          bewirken können, wenn der Satz von der Existenz eines Urwesens,
15    Tel.     Anh.    90|            ist, und also der bloße Satz des Widerspruchs (der nichts
16    Tel.     Anh.    91| Hirngespinsten ist. Entweder unser Satz a priori ist also gewiß,