Cap. Capov.

 1   1,  3|        certam esse in historia et oeconomica dialecticam contendit quae
 2   1,  5|           omittimus, quamquam, in oeconomica, socialismo vicina fuerit:
 3   1,  5|        ipsa philosophia, alter in oeconomica. et ipse Marx declarat se
 4   1, 17|      imaginem excludunt, iidem in oeconomica inanem libertatis umbram
 5   1, 17|        tum in philosophia, tum in oeconomica, singulam cuiusque hominis
 6   1, 17| comprehensionem lineavit quae, in oeconomica, fiet socialismus. ~ ~
 7   1, 18|       congruit socialismo. qui in oeconomica adversus socialismum reluctantur
 8   2, 13| Gleichheit) posse subsistere sine oeconomica possessionum aequalite.
 9   2, 15|       nempe sumus ab illa vulgari oeconomica doctrina quae possessionem
10   3,  9|          civitates in una tanquam oeconomica civitate comprehendere vult
11   3,  9|       potius haec internationalis oeconomica civitas quam socialismus
12   4, 11|          hoc pertinent». et in re oeconomica eo magis singulos quosque
13   4, 11|    civilis societas debet quod in oeconomica crevit insecuritas. olim,
14   4, 11| commercium versatur. sic olim res oeconomica in terra fundata erat, parva
15   4, 11|         cives, vel invitos, in re oeconomica, tanquam e terra in mare
16   4, 19|    considerant. Marx contra et in oeconomica intimam esse dialecticam
17   4, 20|      contradictiones solvi. et in oeconomica Marx ostendit (et Lassalle)
18   4, 20|       conciliare. sic in mediaeva oeconomica productio certa erat et
19   4, 21|           ita ut «in expositione» oeconomica dialectica socialismi a
20   4, 25|        oriuntur; non historia aut oeconomica a philosophia, sed philosophia
21   4, 25| philosophia ab historia pendet et oeconomica. quaecumque in mentibus
22   4, 26|        quae iam in rebus ipsis et oeconomica consummata erat, mutationem:
23   4, 28|           quam agunt, in hodierna oeconomica: non sunt illi personae,
24   4, 33|        historia iniqua fuit? quia oeconomica habuit fundamentum non hominem